Проф. Желев пред БЛИЦ: Неофит имаше сериозен здравословен проблем, но не е рак

<u>БЛИЦ го потърси за коментар на инфарктния избор на тримата кандидати за Патриарх: </u><br /> <br /> <strong>- Проф. Желев, първият от &ldquo;триото&rdquo;, номинирано за избор за патриарх на 24 февруари, е Галактион. Вашият коментар?<br /> </strong>- Това е малко изненадващо, че е събрал толкова гласове, и то като пръв посочен.<br /> <br /> <strong>- А на какво се дължат тези лобита в Светия синод? Още преди дядо Максим, Бог да го прости, да почине, вече се лансираха имената на евентуалните кандидати за патриаршия престол. Говореше се за &ldquo;нашия човек&rdquo;, за &ldquo;онзи владика&rdquo;&hellip; Говореха за Кирил, Неофит, Гавриил. Посочваха ги, макар и не официално. <br /> </strong>- Това бяха хората около дядо Максим, на които той имаше доверие всъщност, и които бяха винаги лоялни и никога не са продумвали нищо срещу дядо Максим. Докато всички други или директно, или индиректно отправяха критики към него, опитваха да му се противостоят или пък прекалено амбициозно прокарваха свои политики&hellip;<br /> <br /> Ако говорим за дядо Галактион, той не е от хората, които са се противопоставяли на патриарх Максим. Обаче той имаше друга линия. Той просто не участваше в повечето заседания напоследък &ndash; по един много интересен начин. Идва при откриването, участва в него и след нова вече си намира причини &ndash; вади си болнични и не идва повече на заседания... Между другото, много неща са писани срещу митрополит Галактион, но пък има някои неща, които се знаят от тези, които го познават. От една страна той е един от най-добрите администратори, църковни администратори. При него всичко е точно. Това нещо не е само негова заслуга. Той го наследи от предишния дядо Панкратий, който беше действително много стриктен в административно отношение. Тъй че владее си епархията много добре. Той предпочита да е в епархията. След това той много често служи. Той е един от най-често служещите митрополити. Което все пак е някакво достойнство. Защото много неща могат да се чуят за него &ndash; какво правел, събирания и т.н., но тия две неща &ndash; администрацията и честото служене са едни важни достойнства за един митрополит. Т.е. &ndash; да се върнем на отсъствията му от заседанията &ndash; те си имаха резонно оправдание, че той си има работа в епархията.<br /> <br /> А пък тук, действително, понякога се занимаваха с не особено важни неща. В Светия синод често пъти времето не се оползотворява &ndash; по една или друга причина, така че в известен смисъл митрополит Галактион е прав. От друга страна, неговото отсъствие се сблъсква с изискванията на устава - че трябва да се присъства. Но той пък си вади винаги болнични. Така че от една страна хем събратята му митрополити виждат, че се измъква от заседанията, от друга страна няма какво да му направят, защото той си е представил документ. Но той, понеже е доста директен, представя си болничния лист и им казва в лицето: &ldquo;Няма да седя тука да ви слушам глупостите&rdquo;. Доколко е прав, разбира се, е отделен въпрос.<br /> <br /> <strong>- А другите кандидатури?<br /> </strong>- Митрополит Неофит е човек, който е възпитан в изключително силни християнски добродетели. Майка му беше прекрасна християнка. Бащата беше починал отдавна, затова безспорното възпитание се дължи на майка му. Тя явно го е възпитала така &ndash; той с никого не е започвал конфликт, а ако се получи конфликт, гледа да го уталожи по някакъв начин. И затова няма никой сред митрополитите, който да му има карез за нещо, да иска да му отмъщава и т.н. Така че защо да не гласуват за него? Другият въпрос е доколко той ще може да се противопостави на опитите на някои хора да си &ldquo;развяват коня&rdquo; зад гърба му. Или пък <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>да го използват, за го манипулират, да си прокарват своята политика.</strong></span><br /> <br /> <strong>- Простете, че ще ви попитам, но се говори за влошеното му здравословно състояние&hellip;<br /> </strong>- Да, това е вярно. Той имаше по-миналата година, 2011-а, доста сериозно здравословно смущение. Не можеха да разберат какво е. Пусна се слух, че има рак на кръвта, левкемия. След това се установи, че не е това, а че има проблем с клапите на сърцето &ndash; смесване на артериална и венозна кръв и от което пада хемоглобина и не може да се вдигне - така, както е при левкемийната болест. Обаче се установи това нещо, оперираха го май месец миналата година, 2012-та. Той трябваше 6 месеца да се пази много стриктно, след това още три месеца много строг режим и още три месеца. И вече след шестия месец, есента някъде, той си възстанови здравето и сега е сравнително добре. Естествено, не е предишният митрополит Неофит, но сега здравословното му състояние не му пречи да бъде и патриарх. Съвсем определено. И ако него изберат, аз ще се радвам наистина той да опровергае тези слухове, че видите ли, някои млади и амбициозни митрополити искат той да стане, за да могат те да си прокарват своята линия през главата му.<br /> <br /> <strong>- За трети кандидат се спрягаха две имена &ndash; на Кирил и на Гавриил. В крайна сметка Ловчанският митрополит спечели номинацията... <br /> </strong>- Дядо Гавриил ми беше студент. Дядо Кирил не ми е бил ученик или студент, но го познавам още от студент. Мога да кажа, че дядо Кирил не е човек, който умее да си прави пиар сам. Не знам други дали му правят, но той не е човек, който може да се &ldquo;продаде&rdquo; на общественото мнение като &ldquo;лъскава стока&rdquo;. Не го умее това нещо &ndash; за хубаво или за лошо. Аз бих казал, че е по-добре, отколкото някой да се представя за много свестен, пък всъщност да не е. А той има положителни качества. Ако погледнем неговите качества, в неговата епархия наистина се случват някои неща. Вярно, в големите градове, във Варна преди всичко, има млади, има дейни свещеници. Има социална дейност в неговата епархия. Не само там, разбира се. Там има един свещеник, който се грижи за наркозависими. Има също така един деен просветен център във Варна. Събират се много млади хора. Други млади свещеници има &ndash; млади, интелигенти, доктори по богословие&hellip; Има си човекът добри качества. Онова, което беше тиражирано пред общественото внимание през последните години, много от тия неща са малко изкуствено създадени, не искам и да ги коментирам.<br /> <br /> За дядо Гавриил също така може да се каже, че той е един деен митрополит с връзки в междуправославното пространство &ndash; с Русия, където той е учили и работил като представител на българската Църква в Москва. Развива отношения и с гръцката Църква. Опитва се също да строи един голям храм. Освен това за него няма нещо, което да витае в общественото пространство като компромати, като някаква отрицателна информация. <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Колкото до този скандал с парите &ndash;</strong></span><br /> <br /> това не е негова идея, нито е негово закононарушение или пък нарушение на Църковния устав. Тия пари, които са дадени в Българо-руската банка, това нещо си го спомням когато се случи. То беше по времето, когато Николай Добрев не прие мандата и БСП падна от власт. Дойде най-напред временното правителство и след това правителството на СДС. Това са политиците, които, независимо, че играеха в един отбор, бяха хората, които подкрепяха разкола в Българската православна църква. И тъй като тогава дори и тези, които се върнаха и се разкаяха и т.н., тогава бяха доста ожесточени спрямо каноническата Църква, с доста силен политически гръб. Непрекъснато се блокираха сметки, Булстат се отнемаше и беше нормално Светият синод да се опита някъде да си скрие парите на сигурно. Защото можеха да бъдат злоупотребени, както и се говори, че голяма част от тях са злоупотребени. Така че тия пари си имат отчет. Давани са на прокурор, давани са на Сметна палата. Одити са правени и по искане на самата митрополия и по външно искане и няма открити нарушения. Т.е. митрополит Гавриил не е злоупотребил, нито сам е оперирал с тези средства. Всичко е по решение на Епархийския съвет и естествено всичко е скрепено с подписа и волята на Българския патриарх Максим. Тъй че това е малко изкуствено &ndash; от хора, обичащи компроматите.<br /> <br /> За компроматите бях писал един коментар: &ldquo;Ето, почна се&rdquo; - че компроматите или са по собствен почин, или по външен подтик. По собствен, защото някой някого мрази, иска да си му отмъсти по този начин. Или по външен, ако го прави за пари, срещу възнаграждение, или за услуга. Някой днес ми каза, че този отец Атанас Аргилашки, който излезе в едно шоу предаване (&bdquo;Шоуто на Слави&rdquo; &ndash; бел. ред.), че той разчитал да отиде в някоя друга епархия&hellip;<br /> <br /> <strong>- И затова си свършил работата, за която му е поръчано&hellip;?<br /> </strong>- Да, той един вид ще бъде възнаграден с услуга. Затова аз смятам, че и при митрополит Гавриил нещата са напълно приемливи и той да бъде избран за патриарх.<br /> <br /> <strong>- Слушам ви и оставам с впечатлението, че административният момент загърбва във висшето управление на Църквата почти изцяло духовния. Изброихте качества наистина за достойни управленци, но за достойни духовни водачи? За мен като мирянин това е въпрос от първостепенно значение.<br /> </strong>- Права сте. Може би и аз подхождам, понеже говоря с човек външен на Църквата, от медия, наблегнах на тези неща, които обикновено правят впечатление и за които хората се интересуват и питат. А по отношение на грижата за духовността, това е един много сериозен въпрос. Аз бих го нарекъл дори &ndash; <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>болен въпрос</strong></span><br /> <br /> Донякъде той рефлектира или се вижда в това доколко владиците се възпроизвеждат, доколко се възпроизвеждат в млади кадри. Не само свещеници, но и свещеници. Какви свещеници се ръкополагат, доколко е гъста &ldquo;цедката&rdquo;, през която ги пропускат или който се появи &ndash; хайде да го направим свещеник &ndash; &ldquo;Ето, тука един младеж желае да стане свещеник, хайде да го направим&rdquo;. Ама дали има качества, какви са му съображенията, доколко той вярва или това е някакъв начин само да преживее или пък да започне да върши някакви далавери (има и такива изключения през последните години) &ndash; това понякога не се отчита.<br /> <br /> Но има и друго. Владиците са монаси. И те трябва да създадат следващото поколение монаси. А монасите не падат от небето. И там вече е сериозният въпрос, че малко от владиците произвеждат монаси, т.е. правят монаси. Или пък някъде, ако ги правят, ги правят без необходимия подбор. Т.е. &ndash; дай да направим 20 млади калугери, пък от тях все ще се намерят двама-трима читави. Въпросът е, че след това тези двама-трима читави не могат да оправят белята на останалите нечитави. Започнат най-различни неща &ndash; било в личния им живот, било в служебните отношения с хората. Хората не разпознават в тях духовните водачи, които са нужни. Помня навремето един покоен митрополит беше направил някакъв човек свещеник. Той беше възрастен човек, не може да не го е разбрал. Или поне е трябвало да го разбере. И го питам: &ldquo;Защо, дядо, правите такива хора свещеници?&rdquo;, а той ми отговаря: &ldquo;Нямаме хора, господин Желев, нямаме хора&rdquo;. И аз се пошегувах и му казах: &ldquo;Дядо, това хора ли са?!&rdquo;. Затова въпросът е, че трябва да се избират хора, подходящи за съответния пост на свещеник, на пастир на хората, който да обгрижва човешките души. Та това наистина е един въпрос, на който не се обръща като че ли достатъчно внимание.<br /> <br /> <strong>- Възможно ли е в оставащите до избора на патриарх дни да се започне компроматна война срещу тримата посочени кандидати?<br /> </strong>- Да. Възможно е. И тук атаките може да дойдат от сили вътре или вън от Църквата. Може да се развихрят, може да се извадят компромати &ndash; на лична или друга основа. Но това само ще опорочи подготовката за избора и няма да покаже в добра светлина българското висше духовенство. <br /> <br /> <strong>Екатерина ПЕТРОВА, БЛИЦ</strong>