Прокуратурата подгони журналист, писал за Роман Василев
Заплашват го с дело разгласяване на държавна тайна, въпреки че публикуваните документи се намират в деловодството на съда и не са секретни
Изненадващо е бил привикан в прокуратурата журналистът от „Медиапул” Борис Митов само час след като е публикувал тази сутрин материала си „Българският „Уотъргейт”: А кой ще проверява проверяващия?”
В него колегата подробно коментира, че зам.-градският прокурор Роман Василев е съмнителен избор за проверяващ дали е имало незаконно подслушване, наредено от ексвътрешния министър Цветан Цветанов, тъй като обвинителят неведнъж е демонстрирал „топли” връзки с вътрешното министерство. В публикацията са поместени и факсимилета от искани от прокурор Василев подслушвания по делото срещу „абсолютния престъпник”, но оправдан няколко пъти, бивш военен министър Николай Цонев. <br /> <br /> Митов припомня, че Роман Василев е съставил документ с невярно съдържание, който е използван по въпросното дело. Той бе уличен в много сериозни закононарушения именно по повод на използване на СРС. От документите става ясно, че той сам е разписвал искания за СРС, като е „прескочил” вътрешния министър, подвел е Сотир Цацаров, който по онова време е председател на Пловдивския окръжен съд, да даде разрешение за използване на СРС по отношение на Тенчо Попов, който също бе обвиняем по делото на Цонев, с невярното твърдение, че Попов се канел да извърши престъпление на територията на Пловдив. „За капак” е мотивирал разрешения за СРС вместо съда. На финала на статията са публикувани въпросните факсимилета на вече известни документи – на искането за използване на СРС по отношение на Тенчо Попов и разрешението на Сотир Цацаров. Тези книжа бяха разсекретени по време на процеса срещу Цонев, Сантиров и Попов от съдията по делото Иван Коев. <br /> <br /> Странно защо обаче, вместо да провери дали Роман Василев наистина е най-удачният избор за проверяващ сигналите за незаконно слухтене в МВР, прокуратурата подгони журналиста, дръзнал да напише отдавна известни факти. По-малко от час след излизането на публикацията прокурор Драгомир Янчев се обажда на Митов и го вика "за снемане на обяснение" във връзка с материала. Още в началото на срещата прокурорът попитал колегата кой е източникът му на информация. След като получил отговор, че издаването на журналистически източници противоречи на етиката на професията, Янчев казал, че Митов може да се сдобие с обвинение, по което Наказателният кодекс предвижда наказание затвор до 5 г. Според прокурора документите могат да бъдат разсекретени единствено от органа, който е сложил секретния гриф. Всички доказателства, които са споменати в статията, се намират в явното деловодство на съда, включително и публикуваните документи. Съдът ги е разсекретил още в първото заседание по делото срещу Цонев, Сантиров и Попов. Четени са публично в открито заседание пред десетки журналисти и граждани. Така че става въпрос за публикуване на информация, широко известна на гилдията, а и на обществото, коментират юристи. <br /> <br /> След като самоличността на източника така или иначе остана неразкрита, последва предупреждение от обвинителя, че може да се стигне до дело за разгласяване на държавна тайна, което в случая ще бъде от компетентността на Софийската районна прокуратура. Междувременно Българският хелзинкски комитет окачестви заплахите за прилагане на наказателния закон срещу журналиста като "опит за прехвърляне на проблема от болната глава на здравата - да се сплаши журналист с цел да се прикрият прокурорски безобразия"./БЛИЦ<br />