Скандалният доклад с нарушенията във фонд “Научни изследвания” не беше представен публично и днес, когато депутатите обсъждаха оставката на Сергей Игнатов. Достояние обаче стана неофициална версия на документа, до която се добра TV7.
Финансирането на проектите във фонд &quot;Научни изследвания&quot; се е извършвало без ясни и точни критерии, което е позволило субективно разпределяне на публични средства, става ясно от доклада. Част от комисиите по оценяването са въвели длъжността &quot;суперрецензент&quot;, който е имал последната дума за това дали един проект да получи пари или не. Освен това се оказва, че някои от рецензентите и суперрецензентите са били на договор в организациите, чиито проекти са оценявали. Един резенцент дори е оценявал проекти, които са се конкурирали за финансиране с негов проект.<br /> <br /> Открит е и проект, чийто финансов план не отговаря на изискванията на фонда, но е одобрен след намесата на суперрецензент, който коригирал отказа на предишните си двама колеги. Извършвани са и административни нарушения.<br /> <br /> От доклада не става ясно дали Сергей Игнатов е бил в течение на случващото се. В петък (8 февруари) се очаква по документа да се произнесе и прокуратурата.<br /> <br /> Междувременно млади учени започнаха подписка в подкрепа на проф. Емил Хорозов - бившият председател на фонда, с искане той да бъде възстановен на поста, заяви пред Виктор Атанасов. Именно проф. Хорозов е човекът, който осветли корупционните практики във фонд &quot;Научни изследвания&quot;, припомни Атанасов. /БЛИЦ <br />