Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) отказа да отговори дали има проверки срещу съдия Петя Крънчева, която е номинирана от председателя на Софийския градски съд Владимира Янева за неин заместник. Това стана известно от отговора на институцията, като мотивът е, че инспекторатът "не би могъл да предоставя информация от свои проверки за конкретни кандидати в период на предстоящ конкурс за вакантни длъжности или избор за административни позиции в органи на съдебната власт".
Това контрастира с предишни изяви на инспектората, който през лятото обяви публично имената на всички съдии от Наказателното отделение на Софийския градски съд. Проверката беше възложена от главния инспектор Ана Караиванова, след като стана известно, че Янева (която преди да бъде избрана, беше наказателен съдия) е забавила делото &quot;Софийски имоти&quot; (виж в прикачения файл). В този файл е и името на съдия Петя Крънчева.<br /> <br /> Обяснението на инспектората за различното публично отразяване на проверките е, че когато това се е случвало, е било с оглед &quot;мащабите на установените нарушения и симптоматични проблеми в съдебната система. Със същите съображения не сме спестявали и имената на конкретни магистрати, когато са предлагани за дисциплинарни наказания или поощрения&quot;, става известно от позицията. Явно в случая ИВСС е преценил, че кой ще ръководи наказателната колегия на най-натоварения окръжен съд в България не е въпрос от обществен интерес.<br /> <br /> От инспектората прехвърлят топката към Висшия съдебен съвет, където според позицията са изпращани всички резултати от проверки, &quot;които се анализират и служат за оформяне на оценките при атестиране на кандидатите&quot;.<br /> <br /> В отговора на ИВСС се казва, че главният инспектор Ана Караиванов винаги е взимала отношение при провеждането на избори или конкурс. Позицията завършва с констатацията, че инспекторатът е &quot;независим орган&quot;, който се стреми към &quot;обективност и безпристрастност&quot;. Заради това &quot;не бихме могли да се поддаваме на какъвто и да било натиск, особено в ситуацията на провеждане на избори или конкурси в съдебната система&quot;, завърша отговорът.<br /> <br /> Кандидатурата на Петя Крънчева беше лансирана от председателката на съда Владимира Янева, въпреки че мнозинството от наказателните съдии застанаха зад друг техен колега - Владимир Астарджиев.<br /> До този момент не е ясно какво са качетвата на Крънчева, които са накарали Янева да я номинира. Още повече, че професионалната репутацията на Крънчева е спорна, като името и се е появявало в различни медийни публикации в негативна светлина.<br /> <br /> Има данни, че тя е проверявана поне по две конкретни дела - срещу бившия шеф на общинското дружество &quot;Озеленяване&quot; Любомир Ников и срещу Евелин Банев-Брендо, а проверки на наказателното отделение са констатирали нейни системни нарушения.