Съденият 4 пъти съдебен изпълнител: Рано е да се радват, че ми отнеха правата!

<strong>- Г-н Мавродиев, сега срещу вас са повдигнати едни много сериозни обвинения и ще бъдете съден за длъжностно присвояване в особено големи размери. Как се стигна дотук?</strong><br /> - Това съдебно производство е образувано въз основа на жалбата, подадена от небеизвестния служител от Областна дирекция на МВР-Бургас Андон Капсималов. Той, заедно с брат си, който вече е покойник, са били солидарно осъдени да заплатят около 96 хиляди лева. Двамата братя Капсималови са били длъжници на строителната фирма &bdquo;Хера инженеринг&ldquo;, която им построява на ул. &bdquo;Перущица&ldquo; в Бургас доста недвижими обекти. Въпреки че са правени някакви удръжки от работните заплати на техни близки, задължението не е било изплатено. <br /> <br /> Взискателят в лицето на СД &bdquo;Хера инженеринг&ldquo;, представлявано от ликвидатора Иван Чивпилов, не е бил удовлетворен и през 2006 г. делото е било преместено при частния съдебен изпълнител Георги Михалев. При него то е било около година и половина - две. И там не е постигнат особен резултат по изплащане на задълженията и взискателят към края на 2007 г. подава молба и премества делото при мен. Тогава колегата Михалев ми сподели: &bdquo;Сега ще видиш за какви хора става въпрос!&ldquo;. Тогава не разбрах какво иска да ми каже. Впоследствие обаче разбрах &ndash; че има предвид и поведението на длъжника, и това на взискателя.<br /> <br /> <strong>- Какво се случи, след като делото попадна при вас?</strong><br /> - В течение на времето задължението вече бе набъбнало до над 250 хиляди лева &ndash; от лихви, разноски, такси и т.н. Капсималов продължи да не плаща на СД &bdquo;Хера инженеринг&ldquo;, като оспорваше тези задължения, намесени бяха и лични мотиви... След като бяха описани и излязоха на публична продан няколко апартамента на длъжниците Капсималови, в последния момент, и то в ден събота, като по закон би следвало до 17 ч. в петък да бъдат внесени всички задължения, за да бъде спряна продажбата, трето лице, което по-късно беше представено като адвокат на Андон Капсималов, внася накуп в евро и левове сумата от около 250 хиляди лева. <br /> <br /> Въпреки че бяха обявени купувачите на тези имоти, в понеделник, беше началото на м. ноември 2008 г., аз прецених, че не е морално да ги продавам, и обезсилих търга. Около месец след това Андон Капсималов обаче се &bdquo;досеща&ldquo;, че е надвнесъл над 25 хиляди лв.<br /> <br /> <strong>- Вие оспорвате ли тези твърдения, които са посочени и в обвинителния акт на Бургаската окръжна прокуратура - че Капсималов като длъжник по изпълнително дело е надвнесъл 25 169 лв.?</strong><br /> - Да. Няма как да ги е надвнесъл, като Капсималов предварително е направил справка по делото, за да разбере колко точно са му задълженията, и чак тогава ги е внесъл! Как иначе щеше да знае каква сума дължи? Внесената от него сума изцяло покриваше задълженията му заедно с всички лихви, такси и разноски. <br /> <br /> <strong>- Това явно е била някаква епична битка между длъжника и взискателя...</strong><br /> - Безкрайната омраза, която Андон Капсималов изпитва към Иван Чивпилов, представляващ &bdquo;Хера инженеринг&ldquo;, го принудила да обжалва &bdquo;до дупка&ldquo;. Техните дела &ndash; наказателни, граждански - бяха безбройни. Това беше някаква лична битка, в която по стечение на обстоятелствата бях въвлечен и аз. И така накрая се стигна до ситуацията, за която се казва: <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>&ldquo;Вълкът сит, агнето цяло, овчарят изяден!&ldquo; </strong></span><br /> <br /> <strong>- След като дължимата от братя Капсималови сума е била платена, какво направи с тези пари взискателят?</strong><br /> - Тези пари Чивпилов ги беше оставил на управление при мен, с които аз се разпореждах по негово искане и съгласие - съгласно член 24, ал.2 от Закона за частните съдебни изпълнители &ndash; той ми разпореждаше на кого каква сума трябва да преведа. И не се е жалвал от изпълнението на поставените от него задачи. <br /> Тук трябва да се има предвид, че получените от длъжника суми, след като са постъпили, вече не са негови, а са на взискателя. И длъжникът не може да прави коментар, одит или някаква ревизия какво става с тези пари после. А ако някой реши, че става въпрос за длъжностно присвояване, жалбата трябва да бъде подадена от взискателя. А в случая <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>тя е подадена от длъжника &ndash; полицая Андон Капсималов! </strong></span><br /> <br /> От жалбата му подходящи разследващи лица изчоплиха разни неща, викаха взискателя... Тогава и той видя възможност, че може да се оплаче, че му се дължат още пари. Тази възможност съществуваше, понеже сумите, които той ми нареждаше да давам на разни лица, не всички от тях бяха превеждани по банков път. Тогава разбрах какво е имал предвид колегата Георги Михалев, изричайки думите: &bdquo;Ти ще видиш за какви хора става въпрос!&ldquo; - че нито взискателят ще бъде човек, нито длъжникът ще ми прости някога, а ще ме кълне, докато мърда! Тези пари и тази продан бяха обжалвани, но гражданският съд не се произнесе против моите действия. За по-лесно Капсималов подаде жалба и в Икономическа полиция, където са му колеги. И ако някой смята, че е липсвал субективизъм у разследващите полицаи, много се лъже! Това разследване се проточи и продължи поне 4-5 години! <br /> <br /> <strong>- А какъв беше основният мотив на разследващите?</strong><br /> - Основният им мотив беше, че парите не са превеждани по банков път. <br /> Тогава и взискателят се усети, че може да каже, че иска повече пари &ndash; че не бил взел около 140 хиляди. И от 25 хиляди, сумата вече общо стана към 160 хиляди лв. По тази причина започнаха да се влачат един влак свидетели, които да обясняват и докладват какво било станало, как са раздавани парите... Но аз не можех насила да накарам взискателя да си разкрие банкова сметка, тъй като СД &ldquo;Хера инженеринг&ldquo; беше фалирало и сметката му беше закрита. <br /> <br /> <strong>- Как ще коментирате обвинението за длъжностно присвояване в особено големи размери при последното ви дело?</strong><br /> - Всеки, на който малко му е ясна тази материя, ще разбере, че тези пари не са присвоени от мен! Разликата от въпросните 25 хиляди лева идва от таксите и разноските по изпълнението, дължими от длъжника, поради неговото виновно поведение, плюс ДДС-то! Това не е било взето предвид от вещото лице при експертизата, която се размахва навсякъде!<br /> <br /> <strong>- А какъв ще бъде вашият коментар относно предните три дела, водени срещу вас?</strong><br /> - При второто си дело аз бях оправдан изцяло! В него бяха замесени председателят на ММА федерацията по свободни боеве Любен Джубрилов, а като взискател &ndash; собственикът на Бургаската солна компания Кирил Стоянов. Съдът възприе, че аз съм довършил работата на колежката и съм възстановил правото на собственост на &bdquo;Бритиш бългериън къмпани&ldquo; ООД, представляван от Стоянов, по-известен като Киро Солта. При това дело аз бях обвинен, че без изпълнителен лист съм пристъпил към принудително изпълнение. А това е така, защото изпълнителният лист, който е бил издаден, е бил обезсилен. По този начин се прегражда пътят на взискателя да си получи имота. С тези влезли в законна сила решения, но без изпълнителен лист, Стоянов се яви пред мен. А практиката на Върховния съд е, че при обратен въвод на владение, какъвто е неговият казус, не се изисква изпълнителен лист. Поради което аз пристъпих към това изпълнение. Формално по документи то се извърши, но дефакто &ndash; не, заради страхотни пречки... Там вече взискателят трябва да си търси правата по друг начин, иначе <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>щеше да стане гражданска война, беше страшен скандал... </strong></span><br /> <br /> <strong>- Но нали Любен Джубрилов от 4 години не е в България - той изчезна зад пределите на страната, когато разбира, че ще бъде съден за лихварство и рекет?</strong><br /> - Няма значение. Та той има 112 човека, които стоят там! Как се влиза там? Плюс това небезизвестният прокурор Ангел Георгиев по телефона разпореждаше да се махнат полицаите. Така те ни оставиха лице в лице, едни срещу други. Какво трябваше да стане?... <br /> Аз се съмнявам в безпристрастността на Ангел Георгиев &ndash; той се оказа дежурен на всички подходящи места. След дежурен, той стана наблюдаващ, а после стана и обвинител! Трябва да се провери на какъв принцип става разпределението на делата!... Обаче му падна обвинението. Но сега и на него му &bdquo;гледат на кафе&ldquo; (б.а. Знаковият прокурор Ангел Георгиев бе зам. окръжен обвинител на Бургас и върху него падаше отговорността за повдигането и поддържането на най-тежките обвинения по наказателни дела през последните няколко години, но след приключеното дисциплинарно производство на тричленна комисия от състава на ВСС, на 10 януари т.г. стана ясно, че той е наказан - взе се решение за освобождаването му от административната длъжност. Освен административното понижение, Георгиев е и с намалено трудово възнаграждение.)<br /> <br /> <strong>- Но първото ви дело не е завършило с хепи енд за вас?</strong><br /> - При първото дело настъпих хазартни интереси! Задължението беше по изпълнителен лист от Софийски районен съд за 135 хиляди евро главница. Длъжникът - хазартната фирма &bdquo;Форс 1&ldquo;, оглавявана от Пламен Петков &ndash; Перуката или Перчема, на местно ниво той е доста известен - по борческото време през 90-те години е бил представител на &bdquo;Аполо и Болкан&ldquo; - а това не са случайни неща. В града се носи и слух, че Петков е доверен човек на някои служби и предоставя информация на определени хора и служби кои лица посещават игралните зали, колко пари харчат... А това донякъде може да даде отговор защо така безпардонно отнесох условна присъда. Явно е било задължително да бъда осъден и да ми бъде затворена устата, тъй като съм настъпил доста по-големи интереси от тези, които съм предполагал&hellip; Така аз отнесох условна присъда от 18 месеца. И ме удариха с една яка пръчка през пръстите, ама толкова здраво, че се стигна чак до отнемане на правата ми... <br /> <br /> <strong>- При третото ви дело бяхте обвинен, че, в качеството си на длъжностно лице &ndash; частен съдебен изпълнител, при оценка на недвижим имот, сте нарушили служебните си задължения &ndash; вместо да назначите вещо лице със съответната оценителска правоспособност, сам сте изготвили &bdquo;постановление за определяне на начална тръжна цена на недвижим имот&ldquo;. Така триетажна къща в Черноморец, която е с експертна пазарна стойност от 171 хиляди лева, е била обявена за публична продажба за сумата от 42 хиляди лева!</strong><br /> - Тези 171 хиляди лева много се цитират като оценка. Ама трябва да се знае, че <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>което и вещо лице да хванете, то ще ви напише такава цена, каквато му поискате! </strong></span><br /> <br /> Истината е следната: Когато никоя от страните &ndash; и взискателят, и длъжникът, не поискат експертиза при оценката, в ГПК е написано, че самият съдебен изпълнител определя началната цена. Взех документите от община Созопол и констатирах, че оценката на тази триетажна къща, която е без сантиметър собствена земя под нея, е 25 хиляди лева. Много ниска ми се видя и аз я удвоих &ndash; направих я за 50 хиляди, от които приспаднах 20 процента и началната й цена беше 40 и няколко хиляди лева. Длъжниците, след като твърдят, че оценката на вещото лице е за 171 хиляди лева, защо не са я продали за тези пари и да си издължат дълга към взискателя от 90 хиляди лева с лихвите?!... <br /> <br /> Въпросите, които се задаваха на съдебното заседание, бяха тенденциозни и преднамерени! В съда има много добри и обективни специалисти, но проблемът е, че субективизмът се проявява по две причини &ndash; след стимулиране с парични знаци, или по симпатия... <br /> <br /> <strong>- Заради присъдата от 18 месеца условно, която бе потвърдена с решение на ВКС, със заповед на правосъдния министър от 29 декември 2011 г. вие завинаги загубихте правата си и не можете да практикувате професията си&hellip;</strong><br /> - Държа да подчертая, че категорията &bdquo;завинаги&ldquo; може да се отнася до Господ, но на земята понятия като &bdquo;завинаги&ldquo; не може да има, тъй като и законодателството може да претърпи промени, а и инструментите за преразглеждане и обезсилване на тази първоначална присъда също още не са изчерпани. Така че е твърде рано зложелателите, които доволно потриват ръце заради моите премеждия с правосъдието, да се радват...<br /> <br /> <strong>Бургас,<br /> едно интервю на Марина ШИВАРОВА</strong><br />