Шефът на КОНПИ разкри как Прокопиев е бързал да закрие 4 дружества в Кипър дни след старта на проверката, което събудило подозрения, че...

Всяка една проверка при нас започва, когато се установят факти. В началото на годината срещу Иво Прокопиев беше повдигнато обвинение и законът в тази ситуация ни задължава на тази проверка. Това обяви председателят на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество Пламен Георгиев.

„За нас няма значение какво е повдигнатото обвинение. То е поводът за извършване на проверка. Смисълът е ние да проверим източникът на имуществото. Ако не е законен в 10-годишния период, ние предлагаме конфискация”, обясни той пред БНТ.

„Извършвайки тази проверка, ние установихме една продажба преди 5 години на „Каолин” и затова трябваше да проверим приватизацията на това дружество, за да установим законен ли е този доход. Тези 150 млн. лв., придобити от юридическото лице, са незаконни.

Дни след старта на проверката ни, която продължи 7-8 месеца, 4 дружества в Кипър на проверяваното лице бяха закрити. Това събуди подозрение у нас, че г-н Прокопиев е наясно с това, че ние извършваме проверка. Без да сме го канили, той предостави документи за доходите си плюс доста конкретни обстоятелства във връзка с имота, който ние запорирахме.  

Нашата проверка е секретна. Очевидно има теч на класифицирана информация. Прокопиев сам признал, че през цялото време е бил в течение какво се е случвало. Информирали сме ДАНС да се провери откъде изтича тази класифицирана информация.
Такъв теч на информация досега не е имало. Питам се каква е причината един човек да върши неща, които граничат с много сериозни наказуеми деяния.
Очевидно у нас има хора, които смятат, че живеят над закона. Няма как един човек да излезе и да каже, че е търсил съдействие от държавни институции, за да се прекрати проверката срещу него. Това е много страшно за една правова държава”, подчерта Георгиев.

По повод обвиненията към комисията, които вчера Прокопиев отправи по време на пресконференцията си, шефът на КОНПИ заяви:
„Ние говорихме с конкретика, а другата страна – с общи фрази и епитети. Чух няколко лъжи от очевидно притеснено лице, което означава, че сме нацелили мястото, където най-много го боли – приватизацията на „Каолин”, заяви той.