След тъщата и съседи скочиха на директора на Военния театър
* Мирослав Пашов заграбил общи части, построил си таванско ателие * Има съдебно решение, но от ДНСК вече трета година не събарят незаконния строеж
В два поредни броя ”ШОУ” разкрива куп незвездни ракурси от живота на звездното семейство Мирослав и Нина Пашови. Срещу директора на театър „Българска армия” първо скочиха негови колеги, които го обвиниха в разхищение на средства от бюджета им за лично облагодетелстване. После ни потърси неговата тъща - майката на Нина - Мария Бъчварова, която се отрече публично от дъщеря си и нарече съпрузите Пашови „нечовешки алчни хора”.
<br /> От разказа на жената научихме, че Нина е придобила семейни имоти чрез прехвърляне срещу гледане, а де факто не се е грижила нито за баба си, нито за баща си, нито за майка си. Нещо повече - тя е била облагодетелствана от роднините си за сметка на брат си Любен Нинков, който е онкологично болен и безработен инвалид. При това положение майката - Мария Бъчварова, чрез съдебно дело е поискала още преди години разваляне на договора за прехвърляне на нейна част от апартамент в столичния жк „Младост” на дъщеря й Нина и тъй като Пашови вече са продали това жилище, жената търси от тях пари, с които да лекува сина си. Бъчварова печели това дело, но след обжалване от ВИП роднините й Софийски градски съд излиза с решение, че в крайна сметка възрастната жена изгубва делото. В момента тя е подала касационна жалба за ново разглеждане на съдебното решение. Бъчварова счита, че този обрат в полза на Пашови е бил провокиран от връзкарството на зет й по линия на широки контакти с властимащи и миналото му на агент на ДС. <br /> <br /> <em>След тази публикация ни потърсиха съседи на сем. Нина и Мирослав Пашови от кооперация на ул. „Солунска” 21 в столицата. Оказа се, че и там прочулото се театрално семейство е създало проблеми, стигнали до съдебната зала. <br /> </em><br /> Кооперацията, в която живеят Нина и Мирослав Пашови, се намира в идеалния център на столицата - на ул. „Солунска” 21, под която някога имаше кино. В култовата и апетитна сграда, построена още през 1939 г. и по чудо оцеляла при бомбардировките, е живяла бабата на театралната художничка. Всъщност хората познават Нина от малко момиче. Когато се жени за Мирослав Пашов, първоначално живеят при майка й Мария, после се преместват в апартамента на баба й, която приписва апартамента на Нина. В този апартамент Пашови живеят и до днес. В него са отгледали синовете си, които вече са студенти в Единбург. Възрастните съседи на сем. Пашови ги охарактеризират като недружелюбни и надменни хора, които не поздравяват, не зачитат събранията на етажната собственост и не се интересуват от ничие мнение. <br /> <strong>Но това се оказва най-малката беда</strong><br /> <br /> Те разказват как Мирослав Пашов, в качеството си на домоуправител, успял да изкара акт за собственост за павилиончето за цигари до кооперацията - уж за общото благо, но скоро се разбрало, че работата не е баш така. В акта, издаден от община „Средец”, пише „преустройство на общо помещение на етажна собственост ул. „Солунска”21 - ляво на изхода на киното”, на основание чл. 162 от ЗТСУ, Протокол №14 /1996 г”. Дотук добре. След време обаче се оказало, че всъщност Пашов си е правил планове да присвои тази собственост, но го спънала реституцията - върнали въпросното помещение на собственика му отпреди 1944-а. Тогава театралният директор се присетил за друга възможност да се сдобие с още собственост на култовата улица. За да не бъде сам, а да действа „от името на...”, придумал своя съседка-художничка да си преустроят таваните в... ателиета. Въпросната комшийка Мария Борисова е вече покойница, но има наследници, които наследяват и проблемите с въпросното ателие. Защото съкооператорите започват дела за незаконен строеж и срещу Борисова, и срещу Пашов, който всъщност е инициаторът на преустройствата. Съседите разделят делата - един поема разноските по едното, друг - по другото. В хода на процесите обаче констатациите на Административния съд са едни и същи. Цитираме от съдебните решения: „Преустройството на таваните е свързано с архитектурни и конструктивни промени - изпълнени са нови тухлени стени, с което е увеличена височината на помещенията и е променен наклонът на покрива; по фасадата към улицата е изпълнена нова капандура и са монтирани прозорци. Строителството е изпълнено без строителни книжа и без съгласието на етажните собственици, в нарушение на чл. 137, ал. 3, 148, ал. 1 и 185, ал. 2 от ЗУТ. На основата на тези констатации е издадена оспорителна заповед, нареждаща премахването на строежа, квалифициран като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т.2 от ЗУТ”. Конкретно по делото срещу Мирослав Пашов зам.-началникът на ДНСК разпорежда със Заповед № РД-14-175 от 10.04. 2007 г. премахването на незаконния строеж на таванското помещение. Сем. Пашови обаче почват да обжалват заповедта с аргументи от рода, че „не са извършвали преустройство на таванско помещение”, а само „укрепили” тухлената зидария, за да не се „самосрутела”. Административен съд-София отхвърля обжалването и излиза с ново решение - от март 2008 г. От него научаваме, че служители на Община „Средец” са направили констатации за незаконно преустройство още през юли 2006 г. През януари 2007 г. столична РДНСК съставя констативен акт за <br /> <br /> <strong>незаконен строеж </strong><br /> <br /> без издадени строителни книжа, и през април е наредено той да бъде премахнат. Компетентният орган обаче и до днес не е премахнал строежа на Мирослав Пашов въпреки решението на съда по дело 7266/2008 г. След поредните увъртания и нелепи обжалвания от страна на Нина и Мирослав Пашови в крайна сметка излиза вече и окончателното решение на Административния съд №11201/2009 г. Така че оттогава насам, т.е. вече три години, от ДНСК се правят на ударени, че не знаят какво се случва, а именно - не е изпълнена законообоснована и разпоредена заповед на ведомството. <br /> <br /> Покрай въпросния строеж съседите на Пашови шушукат и за още нещо. Как турският бизнесмен, който ползва магазини под сградата, първоначално бил нарочно препъван от театралния бос. С артистично несъгласие той накарал турчина да се притесни дотам, че “да си плати за мир”. Съседите шушукат за някакви 8000 евро, които бизнесменът бил дал на Пашов ей-така - уж за „общи нужди”. Официално шефът на Театъра на Армията не съобщил нищо на съседите си, но те поразпитали, за да стигнат до въпросната цифра, за което няма доказателства и не можем да твърдим. „Някакви пари са взети!”, твърдят категорично собствениците. Те съдят по това, че Пашов тутакси предприел „козметичен” ремонт на покрива, т.е. погрижил се за общото благо. „Но само за да ни замаже очите, защото още първата година прокапа! А с останалите пари сигурно е преустроил таванското си помещение!”, убедени са комшиите и добавят, че при въпросното преустройство на тавана е навлязъл с 2 метра и кусур в общите части, но те нямали сили да се разправят с него и за това. <br /> <br /> <br /> <strong>Еми МАРИЯНСКА </strong><br /> <br /> <br /> <br />