Илиян Тодоров, обвинен за убийствата на Кирил Въжаров и Веселин Александров пред столичния клуб "Соло" на 18 април 2009 година, се е измъкнал благодарение на видеозаписа от камерите през заведението, въпреки че именно от него се очакваше да вкара младежа зад решетките. Според председателя на съдебния състав на СГС, оправдал днес Тодоров - Румяна Ченалова, подсъдимият не е имал физическата възможност както да причини смъртта на Кирил и Веселин, така и да рани техен приятел.
&quot;Ясно се вижда, че Тодоров участва в боя с юмруци и ритници. Не се вижда оръжие. Той е бил зад билборда 3 секунди. Трудно може да се направи извод, че за това време е причинил удари на трима души, двама от които са убити&quot;, обяснява Ченалова пред в. &quot;24 часа&quot;.<br /> <br /> Направен бил опит да се извлече повече информация от видеото с помощта на експерти от БАН и Софийския университет, но оттам отговорили, че нямат технически ресурс да изпълнят задачата.<br /> <br /> Уликите срещу Илиян се базират на неговото поведение след убийствата - бягството му, разговор по скайп и на свидетелски показания. При качването си в таксито той казва на шофьора да даде газ. В огледалото върху лицето му се виждат два капки кръв и охлузване. Младежът казва на шофьора: &quot;Май наръгах един.&quot; Това обаче не е достатъчно да се твърди, че е наръгал трима, смята съдът. Показанията на таксиджията пък били противоречиви.<br /> <br /> &quot;Направи ни впечатление, че работата на органите на досъдебното производство е тръгнала само по една версия и други не са проверявани&quot;, каза Ченалова. Подкрепиха я и заседателите.<br /> <br /> Според съда при разследването са допуснати пропуски, които довели до непълнота на доказателствата. Не бил изследван механизмът на причиняване на раните и най-важното дали те са от намерения в жабката на аудито нож. Не е възложено на трасолози да кажат дали от него са дупките по дрехите. Питани са само съдебни медици, които не могли да отговорят. Кръвта по панталоните на Илиян била от неизвестен мъж, който не е открит. Свидетелка говорела за някой си Петър, а той не е намерен.<br /> <br /> Съдът няма възможност да върне делото заради непълнота на доказателствата, събирахме нови в продължение на 1,5 г., но не можахме да си изясним какво точно е станало, заключи съдът.<br /> <br /> <br /> <embed width="500" height="400" src="https://i48.vbox7.com/player/ext.swf?vid=b4221e05" quality="high" pluginspage="https://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash"></embed>