Задържаният при антимафиотската операция "Октопод" Алексей Петров ще продължи да пее песнички и да кълне властта, търкайки наровете на Националната следствена служба, след като състав на Софийския апелативен съд и днес отказа да го пусне на свобода. Заедно с него зад решетките остава и другият арестант по делото Марчело Джотолов.
<p>&quot;Няма опасност двамата да се укрият, но има вероятност да извършат ново престъпление или да окажат въздействие върху свидетелите, разпитани досега&quot;, отсякоха магистратите. От особена важност за съда беше продължителността на периода, в който са извършени посочените от прокуратурата престъпления - 10 години.<br /> <br /> Съдът излиза от ролята си на арбитър и поема функции на прокуратурата, което е притеснително, коментираха защитниците на останалите в ареста. Те поддържат основния си упрек за бездействие на държавното обвинение, което не дава възможност да се потвърдят или отхвърлят първоначалните твърдения, дали основание за арестите.<br /> <br /> Така съдът единствено може да констатира, че не са налице данни,&nbsp;от които да се направи друго обосновано предположение. <br /> <br /> По думите на адвокат Васил Василев историята&nbsp;с операция &quot;Октопод&quot; започва да прилича на комедията &quot;Кит&quot; от преди няколко десетилетия. &quot;Дано излезе някоя цаца накрая от доказателствата&quot;, коментира той.<br /> <br /> Апелативните съдии обявиха, че не могат да направят разграничение кои от действията на Алексей Петров са били в изпълнение на поставени задачи в качеството му на офицер на прикритие и в кои той може да е излязъл извън тези пълномощия, защото&nbsp; от тримата разпитани свидетели - Иван Драшков, Атанас Атанасов и служителят Начев, не са получили достатъчно информация.<br /> <br /> Съдът продължава да очаква кадровото досие на Алексей Петров,&nbsp; което да&nbsp;изясни по документален път дейността на агента.<br /> &nbsp;<br /> Получената справка от ДАНС за намерения в офисите на Петров документ с класифицирана информация не хвърля достатъчно светлина върху неговата секретност, още повече, че той носи дата 14.05.2010 г. - момент, който още не е настъпил, отчетоха от съда. Това прави несъстоятелно обвинението за разгласяване на класифицирана информация.<br /> <br /> Прокуратурата не иска да разпита нови свидетели и да събере доказателства, които биха оборили обвиненията, а това е нейно задължение, ние нямаме разследващи функции, посочиха защитниците. Те дадоха пример с преписки от преди години, в които свидетели, приети сега за надеждни, са говорили точно обратното. Конкретно дело е било поискано от адвокатите, но е останало заключено в касата на обвинителите и не е приложено към делото.<br /> <br /> Подходът, който избра съдът, след като не е опровергано, това което е било налице до този момент,&nbsp;е такъв, че не ни дава право на ход,&nbsp;отбеляза адвокат Ина Лулчева.&nbsp;<br /> <br /> Впечатлението ми е, че това, което сме казали, остана нечуто. Говорим на различни езици, каза адвокат Василев. Според него е обезпокоително изказването на главния прокурор от преди месец за&nbsp;стандартната практика да се задържа някой и след това да се събират доказателства. Изминаха вече години от синхронизирането на нашето законодателство с европейското и&nbsp;тази презумпция е недопустима, каза Васил Василев. <br /> <br /> /БЛИЦ</p>