Тра-ла-ла вместо свобода, "Октопод" заприличва на комедията "Кит" според защитата
Задържаният при антимафиотската операция "Октопод" Алексей Петров ще продължи да пее песнички и да кълне властта, търкайки наровете на Националната следствена служба, след като състав на Софийския апелативен съд и днес отказа да го пусне на свобода. Заедно с него зад решетките остава и другият арестант по делото Марчело Джотолов.
<p>"Няма опасност двамата да се укрият, но има вероятност да извършат ново престъпление или да окажат въздействие върху свидетелите, разпитани досега", отсякоха магистратите. От особена важност за съда беше продължителността на периода, в който са извършени посочените от прокуратурата престъпления - 10 години.<br /> <br /> Съдът излиза от ролята си на арбитър и поема функции на прокуратурата, което е притеснително, коментираха защитниците на останалите в ареста. Те поддържат основния си упрек за бездействие на държавното обвинение, което не дава възможност да се потвърдят или отхвърлят първоначалните твърдения, дали основание за арестите.<br /> <br /> Така съдът единствено може да констатира, че не са налице данни, от които да се направи друго обосновано предположение. <br /> <br /> По думите на адвокат Васил Василев историята с операция "Октопод" започва да прилича на комедията "Кит" от преди няколко десетилетия. "Дано излезе някоя цаца накрая от доказателствата", коментира той.<br /> <br /> Апелативните съдии обявиха, че не могат да направят разграничение кои от действията на Алексей Петров са били в изпълнение на поставени задачи в качеството му на офицер на прикритие и в кои той може да е излязъл извън тези пълномощия, защото от тримата разпитани свидетели - Иван Драшков, Атанас Атанасов и служителят Начев, не са получили достатъчно информация.<br /> <br /> Съдът продължава да очаква кадровото досие на Алексей Петров, което да изясни по документален път дейността на агента.<br /> <br /> Получената справка от ДАНС за намерения в офисите на Петров документ с класифицирана информация не хвърля достатъчно светлина върху неговата секретност, още повече, че той носи дата 14.05.2010 г. - момент, който още не е настъпил, отчетоха от съда. Това прави несъстоятелно обвинението за разгласяване на класифицирана информация.<br /> <br /> Прокуратурата не иска да разпита нови свидетели и да събере доказателства, които биха оборили обвиненията, а това е нейно задължение, ние нямаме разследващи функции, посочиха защитниците. Те дадоха пример с преписки от преди години, в които свидетели, приети сега за надеждни, са говорили точно обратното. Конкретно дело е било поискано от адвокатите, но е останало заключено в касата на обвинителите и не е приложено към делото.<br /> <br /> Подходът, който избра съдът, след като не е опровергано, това което е било налице до този момент, е такъв, че не ни дава право на ход, отбеляза адвокат Ина Лулчева. <br /> <br /> Впечатлението ми е, че това, което сме казали, остана нечуто. Говорим на различни езици, каза адвокат Василев. Според него е обезпокоително изказването на главния прокурор от преди месец за стандартната практика да се задържа някой и след това да се събират доказателства. Изминаха вече години от синхронизирането на нашето законодателство с европейското и тази презумпция е недопустима, каза Васил Василев. <br /> <br /> /БЛИЦ</p>