У нас се подслушва многократно повече, отколкото в САЩ
В България използваните специални разузнавателни средства като доказателства в съда, са около 10 000 годишно, докато според доклад на САЩ от 2008 г. в целите Съединени щати за 2007 г. са използвани само 2370 СРС. Това съобщи председателят на Върховния касационен съд проф. Лазар Груев на семинар в Троян.
Специалните разузнавателни средства се използват многократно повече, за да се компенсира невъзможността да се направят експертизи и заради тенденцията на намаляване на гражданите, които се наемат да свидетелстват. Тези случаи са най-чести, когато се разследват организирани престъпни групи, посочи проф. Груев, цитиран от Дарик. Председателят на ВКС даде пример и от решение на Европейският съд по правата на човека в Страсбург, където се подчертава, че в България се използват прекалено много СРС.<br /> <br /> Това според заместник-председателя на ВКС и ръководител на наказателната колегия на съда Гроздан Илиев се наблюдава, защото в досъдебното производство съществува голям проблем със събирането на другите видове доказателства."Тенденцията е този доказателствен източник непрекъснато да намалява по обем и качество и това произтича от нежеланието на гражданите да свидетелстват" обясни Илиев. Затова като компенсаторен механизъм се засилва използването на СРС и оперативна информация. Това се засилва особено много при организираните престъпни групи, където няма друг начин за доказване, ако липсва таен свидетел.<br /> <br /> "Мен лично ме притеснява хипотезата на използване на СРС, разпоредени от ръководителите на специалните служби и висши служители в тях, които са извънпроцесуални фигури и това е твърде проблематично, защото тогава не може да се провери и гарантира достоверността им", коментира Гроздан Илиев. Големият въпрос според двамата шефове на Върховния съд обаче е липсата на лаборатории, които да изследват достоверността на този вид доказателства, придобити от СРС, и да правят всички други експертизи по един процес.<br /> <br /> /БЛИЦ