Изпращането на един донос в Брюксел не го прави по-малко донос. Това каза съдия Венета Марковска, която бе избрана за член на конституционния съд, пред правната комисия в парламента. В своя защита тя представи пред комисията удостоверения от различни институции - от ВСС, че в комисия към съвета няма постъпили сигнали и жалби; удостоверение от ВАС, в което се посочва, че няма оплакване или сигнал за допуснати нарушения от Венета Марковска; Върховна административна прокуратура удостоверява, че няма производство срещу Марковска.
&ldquo;В Народното събрание при избора за конституционни съдии не се проведе дебат и не можах да предоставя някои документи. В анонимния сигнал срещу мен се поставят въпроси, които не се отнасят до моето семейство в имуществен план. Целта на доноса е да се внуши, че съм добила заедно с г-н Георгиев имоти. Всяка година декларирам имуществото си в Сметната палата и до момента не е установено несъответствие. Не съм присъствала на описания инцидент с Георгиев. Не съм се опитвала да въздействам на министъра на вътрешните работи или негови заместници за уволнението на техни служители&rdquo;, каза Марковска.<br /> <br /> Тя коментира и познанството й с адвокат Еленски. &rdquo;Познавам се с него повече от 30 години. Познанството ни не се отразява по никакъв начин на работата ми. ВАС заседава в тричленен, петчленен или седемчленен състав. Никога не ми е минавало през ум да влияя на останалите членове на ВАС. Ако познанството на магистрат с адвокат е конфликт на интереси, какво да кажем за случаите, когато адвокат е женен за магистрат, каквито случаи има много. В целия сигнал не се посочва поне един случай от моята работа, който е неправомерен. Работата ми е прозрачна и публична&rdquo;, посочи още Марковска.<br /> <br />