Задължителният вот раздели юристите

Ходът на Сергей Станишев за задължителното гласуване раздвои мненията на юристите. Според действащи конституционни съдии въвеждането на задължителния вот трябва да се извърши с промяна в Конституцията, защото гласуването е формулирано като право, а не като задължение на гражданите, пише "Преса"

Това би осигурило още най-малко 4 месеца живот на кабинета &quot;Орешарски&quot; - процедурата за ремонт на основния закон е сложна. Предложението за промяна се разглежда от парламента не по-рано от един месец и не по-късно от три месеца след постъпването му.&nbsp; То се смята за прието ако за него са гласували не по-малко от 180 депутати на три гласувания в различни дни. Ако инициативата събере по-малко от 180 гласа, но не по-малко от 160 гласа, тя се поставя за ново разглеждане не по-рано от два месеца и не по-късно от пет. <br /> <br /> При ново разглеждане предложението се приема ако за него са гласували не по-малко от 160 депутати. &quot;Не е нужна промяна в конституцията, за да се въведе задължително гласуване. Достатъчно е едно тълкуване на Конституционния съд, че избирателното право е особено право, което трябва да бъде активно упражнявано, за да се спазва принципът на демократична държава&quot;, смята обаче проф. Емилия Друмева, бивш конституционен съдия. Друмева не изключва въвеждането на санкции за нарушаване на задълженията. Например може да се запишат глоби, а по примера на Белгия и Аржентина -дори лишаването на гражданите за известен период от правото да заемат държавна служба. <br /> <br /> Конституционалистите се разграничиха от мнението на Лютви Местан, че за задължителния вот трябва да се свика Велико народно събрание. &quot;За подобна промяна не е нужно ВНС&quot;, заяви бившият конституционен съдия Станислав Димитров. Той също смята, че е достатъчно задължението да се въведе само в Изборния кодекс, без корекции в основния закон. /БЛИЦ<br /> <br />