Защо „гнилата ябълка“ Ченалова лъже за квалификацията на убийството на Милен Цветков?
Прокситата на Цветан Василев паразитират върху трагедията
Убийството на пътя на Милен Цветков разтърси обществото. Не само защото се касае за известно лице от тв екрана, а и поради факта, че убиецът му се оказа разглезено синче на бизнес-дама, близка до алкохолния бос Миню Стайков.
Избухна полемика така ли възпитаваме днес децата си - в пълно пренебрежение към правилата, в нагло надсмиване над човешкия живот и в материално презадоволяване, водещо до пълно оскотяване.
Оказва се обаче, че и тази смърт не спря протестърите от кръга „Капитал“ и говорителите на хранилката на Цветан Василев да паразитират върху човешкото нещастие и да се опитат за пореден път да извлекат дивиденти, дискредитирайки правораздавателната ни система.
Като оставим настрана глупостите и манипулациите им за „поръчка“ при убийството на Цветков - аватар на които е агентът от ДС Илиян Василев, от първия момент на произшествието повечето от тях, включително и „гнилата ябълка“ Румяна Ченалова започнаха да оплюват прокуратурата и да твърдят, че държавното обвинение ще се опита да прикрие истината за убийството.
Воят на паразитите не спря дори когато делото беше взето под наблюдението на главния прокурор, нито когато обвинението беше преквалифицирано от непредпазливо деяние в умишлено такова, при което наказанието може да бъде и доживотен затвор.
Особено впечатление в общия хор обаче прави опашатата лъжа на Румяна Ченалова – бивша прокурорка и бивш наказателен съдия, че чрез тази преквалификация прокуратурата всъщност целяла да минимизира наказанието. Защото според нея при евентуалния умисъл за убийство на пътя наказанието било само до две години или пробация.
Трябва или да си първокурсник в университета, за да напишеш подобна глупост, или да знаеш, че е лъжа, но да го правиш умишлено. При положение че макар Ченалова да се превърна в символ на корупцията в съдебната ни система (посочена с пръст лично от френския посланик Ксавие Лапер Дьо Кабан), все пак е добре запозната с наказателната материя, вероятно лъжата й е умишлена. Наистина, докато правораздаваше в СГС, „гнилата ябълка“ успя да пусне на свобода убиеца от „Соло“, но едва ли там причината е била некомпетентност. По-важното е, че след позорното й изгонване от съдебната система Ченалова се оказа в офиса на роднина на Цветан Василев и оттогава не е спирала да хибридства и да обслужва тезите на банкера-беглец, превръщайки се на практика в говорител против враговете му.
Така или иначе, още през 1983 г. Пленумът на Върховния съд се е произнесъл каква може да бъде формата на вината при престъпленията по чл. 342, ал. 3 от НК (по която именно разпоредба е и новото обвинение спрямо Кристиан Николов).
Факсимиле от Постановлението на Пленума на Върховния съд
Юристи, до които „БЛИЦ“ се допита, също потвърждават, че независимо от това постановление, с което по принцип трябва да се съобразяват правоприлагащите органи, съдебната практика, включително на Върховният касационен съд, от много години е постоянна. В нея се приема, че умишлените престъпления по транспорта могат да включват и евентуален умисъл, когато са такива по чл. 342, ал. 3 от Наказателния кодекс.
Подобно разбиране беше споделено и от Софийския градски съд, който вчера разгледа мярката на обвиняемия за убийството Кристиан Николов и го остави в ареста, именно защото прие, че престъплението му е умишлено - извършено при евентуален умисъл, както твърди и прокуратурата.
А защо прокситата на Цветан Василев, представяйки се за „експерти“, лъжат в случая, не е трудно да се досети човек. Освен създаване на напрежение и фалшиви новини, с които постоянно се опитват да дискредитират прокуратурата и държавното управление, може би в олигархичното задкулисие съществува и друг интерес. Как иначе да си обясним скоростното активиране на цялото протестърско и „мустакато“ войнство, както и на присъдружните им адвокати, които до вчера тръбяха, че престъплението било именно умишлено, а днес вече обикалят по медиите и се опитват да съчиняват и манипулират с небивалици – как прокуратурата всъщност искала да „измъкне“ убиеца.
И макар отдавна да сме свикнали с двуличието им, когато въпросните нечистоплътни персони паразитират върху смъртта на един човек, това минава всички граници на нормалността. Помним, че същите не се посвениха да използват трагедията с Виктория Маринова от Русе, правят го и сега, на гърба на съсипаните от мъка роднини на Милен Цветков.