Зам.-председателят на ДПС Камен Костадинов хвърли от тв екрана версията, че Ахмед Емин е бил притискан да убие Доган, не е издържал на натиска и се е гръмнал. В същото предаване на bTV се появи и ген. Атанас Атанасов и каза, че Емин вероятно е бил в преса – от една страна, лидерът му, който го подозира в предателство, от друга – хора, които го притискат да стане предател, и това би могло да го доведе до самоубийство. Потърсихме бившия шеф на НСС и бивш депутат от ДСБ за допълнителен коментар по темата.
<b><br /> <br /> - Как изведнъж се оказа така, че имате еднакви версии с ДПС за смъртта на Ахмед Емин, г-н Атанасов? <br /> </b><br /> - Това е някаква публична заблуда. Според мен задължително първо трябва да се работи по версията за убийство. Независимо от това, че аз тълкувам какво би могло да доведе до самоубийство този човек, смятам че версията за убийство е много достоверна. Извеждането на бомбастичната теория, че някой е искал от Ахмед Емин да убие Ахмед Доган, не е нищо друго освен опит на ДПС да изобрази Доган като жертва, а той би трябвало да е основният заподозрян. Големият проблем по това дело е, че не е направено обективно и пълно разследване, и времето е успяло да затрупа някои следи. Затова сега на ДПС им е удобно да произвеждат подобни истории. Ако се приеме версията за самоубийство, не случайно казвам ако, трябва да се изследва кой с поведението си е докарал Емин до такова психическо състояние, че да посегне на живота си. Това също е престъпление по наказателния кодекс - склоняване към самоубийство. Всички факти, които се появиха в публичното пространство, показват, че Доган се е държал унизително спрямо Емин. Неслучайно в това предсмъртно писмо Ахмед Емин се кълне, че не е предател. Ако се приеме версията за самоубийство и ако това писмо е достоверно - защото аз имам много сериозни съмнения, че е, изречението &quot;аз не съм предател&quot; всъщност означава &quot;ти ме обвиняваше, че съм предател, и аз вземам това фатално решение, за да ти докажа, че не съм&quot;. <br /> <br /> <b>- А защо Доган да обвинява Емин в предателство - подозирал го е, че го шпионира, че го издава на службите?<br /> </b><br /> - Това също не е изяснено и затова сега позволява спекулации. Аз смятам, че Емин наистина е бил поставен в някаква преса. Пред него е лидерът му, който е загубил доверие в него и го обвинява, а зад него е Държавна сигурност, които са искали нещо от него. Въпросът е какво. Сега за ДПС е много удобно да твърди, че Емин са го принуждавали физически да ликвидира Доган. Дали това са искали и дали той се е опитал да направи това, никой не знае. Големият проблем е, че към онзи момент всичката публична информация сочеше, че управляващите нямат никакъв ищах да разследват това престъпление. Напротив,<br /> <br /> те замазаха нещата.<br /> <br /> Това е видно и от драстичните процесуални нарушения. И аз върху това акцентирам.<br /> <br /> <b>- Какви по-точно?<br /> </b><br /> - Ето ви нещо, което досега не е обяснено. Имах тогава едно питане в парламента към вътрешния министър Миков кои са били тези съществени процесуални нарушения, които са дали основания районният съд да откаже да приеме някои от събраните доказателства от местопроизшествието. В отговор Миков изнесе една лекция по конституционно право, за да ми обясни - на мен, а и на обществото, че не ни е работа да се бъркаме в разследването. А истината е, че иззетите вещи - основно архив, от кабинета на Ахмед Емин в сарая, не са иззети по установения в закона ред и по тази причина районният съд е отказал да ги приеме като доказателства по делото. <br /> <br /> <b>- Какво означава, че не са иззети по установения от закона ред?<br /> </b><br /> - Законът изисква, когато се осъществяват такива изземвания, това да става в присъствието на поемни лица - независими хора, които да се подпишат в протокола, че описаното в него е истина. Районният съд обаче е имал съмнения, че поемните лица са били безпристрастни...<br /> <br /> <b>- Защо, какви са били те?<br /> </b><br /> - Мисля, че са били служители на МВР. <br /> <br /> <b>- Тоест всички документи, които са били иззети от кабинета на Ахмед Емин, не са приети като доказателства, защото всъщност е нямало безпристрастни свидетели, които да потвърдят, че разследващите от МВР не са подхвърлили нещо?<br /> </b><br /> - Да, и тук идва важният момент - тефтерът, в който е предсмъртното писмо на Емин, е сред тези документи. И съдът не го е приел като доказателство по делото. Това е скандално, защото от МВР и ДПС се позоваваха точно на това писмо, за да ни убедят в самоубийството. Публикуваха го, размахваха го, обясняваха какво е имал предвид Емин. Но този тефтер и това писмо не са доказателства по делото, защото съдът е отказал да ги приеме, усъмнил се е в достоверността им. <br /> <br /> <b>- Но делото беше прекратено със заключение за самоубийство, а всъщност основното доказателство за това се оказва невалидно?<br /> </b><br /> - Прокуратурата прекрати делото, това е действие, независимо от съда. Прокуратурата е решила, че въпреки процесуалните нарушения, може да прекрати делото. И забележете &ndash; това беше направено в навечерието на Великден минала година. Моментът никак не е случаен - да се забрави по празниците тази история. <br /> Има и още нещо много съмнително и много важно - когато се съобщи за инцидента вечерта по националната телевизия, тогавашният главен секретар на МВР Павлин Димитров се включи от местопроизшествието по телефона и каза - от това, което виждаме, става въпрос за самоубийство. Кой го накара по това време да отиде там и да даде тези изявления. Те задават посока на разследването и манипулират общественото мнение.<br /> <br /> Още трупът не е изстинал, а професионалният ръководител на МВР слага етикета самоубийство.<br /> <br /> Този човек днес е зам.-министър на вътрешните работи. Да обясни кой го е пратил там и защо е трябвало да се произнася по този категоричен начин. Да не говорим, че хората, които са извършили процесуално-следствените действия на местопроизшествието, са му подчинени. И тези процесуални нарушения са ги допуснали точно по времето, когато той по телевизията е слагал етикета &bdquo;самоубийство&rdquo;. <br /> <br /> <b>- Павлин Димитров е бил служител на Държавна сигурност, нали?<br /> </b><br /> - Дългогодишен служител на Държавна сигурност от Ботевградския район. Но този факт много старателно се крие. ДС беше разпусната формално през 1990 г., но тя никога не е преставала да действа по някакъв начин под закрилата на бившата комунистическа партия..<br /> <br /> <b>- Изглежда, много улики са унищожени. Спомням си, че се писа, че трупът бил изнесен, увит в старо одеяло, и така са унищожени следите по него. Така ли работи нашата полиция &ndash; без чували за трупове и др. подобни неща за запазване на уликите? <br /> </b><br /> - Това да го отдадем на бюджетния недоимък на МВР. Важното е какъв оглед е бил направен на местопроизшествието и на трупа. Какво е станало аз не знам, не съм виждал делото. Но пак се връщам на този тефтер с предсмъртното писмо, за който сега твърдят, че е бил намерен веднага на местопроизшествието. За неговото съществуване обаче бе съобщено три дни след това. Разследващите сега казват, че в него не е имало нищо друго освен това писмо.<br /> <br /> <b>- Така ли? Тогава някой е лъгал след инцидента. Първо казаха, че е тефтер, после &ndash; че са сгънати листи, и там Емин си бил записвал някакви задачи. И съобщили по-късно за писмото, точно защото в първия момент никой не бил забелязал, че освен другите записки, там има и предсмъртно писмо.<br /> </b><br /> - Не си спомням тогава кой какво е говорил, но информацията, която имам от разследващите органи, е, че става въпрос за тефтер, и единственото написано нещо в него е това писмо. Имам тежки съмнения за достоверността изобщо на тази история. Не знам дали това писмо не беше скалъпено за публична употреба с цел отклоняване на общественото внимание. Този внезапно появил се три дни по-късно тефтер с предсмъртно писмо ме навежда на мисълта, че не става въпрос за никакво самоубийство, а за убийство, и че са инсценирани улики, подкрепящи версията за самоубийството. Тежките процесуални нарушения само задълбочават моите съмнения. Лошото е, че при разследването на криминалните дела има действия, които могат да бъдат извършени само веднъж &ndash; например огледът на местопроизшествието, той не може да се повтори. Сигурен съм, че е правена графологична експертиза &ndash; но тези неща могат да бъдат нагодени.<br /> <br /> <b>- Осман Октай казва, че убиецът трябва да се търси сред охранителите на Доган?<br /> </b><br /> - Ако щателно се разследва, има много вероятности. Най-логично е тази работа да е била свършена от някой, който има достъп, не може да влезе някой от улицата. <br /> <br /> <b>- Добре, а какво подкрепя версията за убийство?<br /> </b><br /> - Имаме труп с огнестрелна рана. Както може да се е самоубил, така може и някой да го е гръмнал и да му е сложил пистолета в ръката. <br /> <br /> <b>- Добре, но ако искаш да премахнеш някого, не е ли по-логично да го убиеш някъде другаде, а не в собствената си къща?<br /> </b><br /> - Зависи кой е свършил тази работа. И в какво състояние е бил. Може да не е планирано, може да се е случило заради нещо в момента, в състояние на афект. Версията, лансирана сега от ДПС, че имат съмнения, че коалиционният им партньор от БСП нещо е организирал, може да е абсолютно измислена, а всъщност коалиционният им партньор да е предприел действия, за да ги покрие. МВР се ръководеше от БСП в крайна сметка.<br /> <br /> Михаил Миков никак не е приказлив,<br /> <br /> отклонява всички въпроси с по едно изречение &ndash; не искат да говорят изобщо. И нали си спомняте, че тогава се разрази една истерия &ndash; има заплаха за етническия мир &ndash; всичко това се правеше, за да се създаде на Доган ореолът на жертва. Сега се прави същото. Аз съм убеден, че пряко отговорен за тази смърт е Доган. Ако говорим за самоубийство, всички улики сочат към него &ndash; че той с поведението си и всички унижения, на които е подлагал този човек, го е довел до самоубийство. А ако е убийство &ndash; кой има интерес от тази работа? Спомнете си изказването на Доган за &bdquo;мъжката секретарка&rdquo; &ndash; омаловажаването на този човек, който му е служил с години, факта, че не отиде на погребението му. Всичко това говори за конфликт между починалия и Доган. Всички факти водят натам. И едната, и другата версия, ако се разработват, Доган трябва да е заподозрян и в двата случая. <br /> <br /> <b>- Значи при първата версия &ndash; за склоняване към самоубийство, а при втората &ndash; директен извършител в пристъп на ярост? Говори се всъщност, че той много пие и изпада в такива състояния&hellip;<br /> </b><br /> - И при двете версии Доган трябва да бъде разглеждан като заподозрян. Така че да се върнем в началото на нашия разговор, няма никакво съвпадение между моята позиция и това, което разказват ДПС. Тяхната цел е да изкарат Доган жертва, а аз смятам, че той е отговорен за тази смърт. <br /> <br /> <b>- Добре, но нали поведението на Емин в онзи ден е било съмнително. Той отива в сарая, казва на министър Цветанов, че Доган е зает, мотае се известно време, явно е искал да се види с Доган и затова отпраща Цветанов, ако може да се вярва на думите му&hellip;<br /> </b><br /> - Да, ако може да се вярва на казаното от всички онези заинтересовани хора. Цветанов беше министър в онова правителство от квотата на ДПС &ndash; не знам дали можем да му вярваме. Дали можем да вярваме и на останалите? По това дело са разпитани към седемдесет свидетели, какво са разказвали те &ndash; не знам. От това, което се прокрадна в публичното пространство, аз не мога да приема, че в онзи момент Ахмед Емин е имал съмнително поведение. Напротив, всичко, което стана известно, показва, че в онзи ден той се е държал като във всеки друг ден. Там му е работното място, той има кабинет, среща се с разни хора, ходи напред-назад. Същото той го е правил всеки ден. <br /> <br /> Не мога да приема, че това е поведение на човек, който след един час ще се гръмне.<br /> <br /> Имам сериозни съмнения. Затова казвам &ndash; версията за убийството е основна и по нея трябва да се работи. Дали обаче вече не е късно? Дали тези съществени процесуални нарушения не са фатални за събирането на преки доказателства?<br /> <br /> <b>- Ако разследването е било манипулирано тогава, значи са били заличени уликите за убийство. <br /> </b><br /> - Така предполагам и аз. <br /> <br /> <b>- Тоест вече е късно да се докаже убийство?<br /> </b><br /> - Винаги има възможности, защото този вид престъпления се разплитат основно през гласни доказателства &ndash; показания на свидетели. Може би трябва да бъдат разпитани отново голяма част от свидетелите. Да се надяваме, че като възобновят разследването &ndash; ако изобщо го възобнови градска прокуратура, защото до този момент не го е направила &ndash; ще се работи по версията убийство. Явно досега по нея не е работено. А са сглобявани различни факти и обстоятелства, които да обосноват версията самоубийство. <br /> <br /> <b>- А какво общо има Алексей Петров със случая?<br /> </b><br /> - Прокуратурата е отделила някакви материали при разследването, включително и тези, които са иззети по незаконен начин, и ги е изпратила на ДАНС, за да се извърши проверка и да се види дали деянието няма някаква връзка със заплаха за националната сигурност с оглед на текста на писмото. Спомняте си, че там се говореше за предателство, за родината. Чак сега се установява, че никой в ДАНС не си е мръднал пръста да работи по тези материали. Което е изключително съмнително и показва заинтересованост на тогавашното ръководство на агенцията да прикрие факти и обстоятелства по това разследване. Или пък са знаели, че няма какво да разследват? А Алексей Петров по онова време беше част от ръководството на ДАНС. Приема се, включително и от мен, че той е бил фактическият ръководител на институцията. <br /> <br /> <b>- Камен Костадинов каза, че в ДПС направили собствено разследване и установили, че Алексей Петров се е срещал с Емин&hellip;<br /> </b><br /> - Аз също имам данни, че двамата са имали срещи.<br /> <br /> Това обаче е многозначително&hellip;<br /> <b><br /> - Да приемем, че Алексей Петров не е искал от Емин да убие Доган. А може ли да е искал да го шпионира и да предаде някакви материали, с които Доган да бъде компрометиран, а БСП - очистена от подозренията за корупция. В онзи момент имиджът на Доган много вредеше на коалиционното правителство и на БСП. <br /> <br /> </b>- БСП по онова време не само имаше интерес, имаше и достатъчно данни, че социалистите искат да прехвърлят отговорността за корумпираността на тогавашното управление изцяло на Доган. Това беше така &ndash; те и в Брюксел обясняваха точно това. Но другото е въпрос на градене на версии &ndash; можем много неща да изманипулираме. В тази история друго е важно да се каже. Лансират от ДПС тезата &ndash; трябва много внимателно да се провери какъв е бил Емин преди 1989 година и дали след това не е бил сътрудник на съвременните служби. Има официално изявление на председателя на ДАНС Цветлин Йовчев, че нито преди 1989, нито след това този човек е бил сътрудник на която и да било служба. В същото време публично известно е, че Ахмед Доган е бил дългогодишен сътрудник на Държавна сигурност. ДС винаги през годините е работила по съветския почин - доверяй, но проверяй. Не е изключено по различни канали да са търсили компрометираща информация срещу Доган, за да го държат в подчинение. ДС при правителството на Станишев се ползваше с голям комфорт. <br /> <br /> <b>- По форумите в интернет се развива теорията, че има постигната някаква договорка между Доган и сегашното управление. ДПС излиза с версия, която подпомага офанзивата срещу Алексей Петров, и така дава възможност да му се повдигне още едно обвинение. И така печели индулгенция за Доган.<br /> </b><br /> - Политически спекулации могат да бъдат правени всякакви. Наистина, откакто се смени властта, някакви сериозни действия срещу ДПС не са предприети, като изключим факта, че министърът с българско име Цветанов е обвиняем. Нищо не се е случило срещу Емел Етем, срещу Джевдет Чакъров, който протича по прословутата разработка &bdquo;Лиана&rdquo;, срещу Нихат Кабил, който има много повече прегрешения от Цветанов в земеделското министерство &ndash; така е. На тази база може да се спекулира. Аз обаче си мисля, че много умело и хитро в типичния стил на обучени агенти на Държавна сигурност ДПС използват делото срещу Алексей Петров, за да вплетат в него случая Емин. Не за да помогнат в разследването, а за да отместят отговорността от Ахмед Доган. Защото, пак казвам, основният заподозрян е Ахмед Доган. <br /> <br /> <b>- Всъщност той сам пръв прокара версията, че Емин е искал да го убие. След като дълго мълча, даде едно интервю, в което на практика го каза.<br /> </b><br /> - Да, така е, той заплете тази версия. И избликът онзи ден в bTV на Камен Костадинов не е негова лична инициатива, това е добре обмислен план. <br /> <br /> <b>- Прав сте, в ДПС никой никога по самоинициатива не изказва мнение.<br /> </b><br /> - Няма такъв случай, да. Седнаха, помислиха и решиха &ndash; сега е моментът да се отървем от този случай. Разбира се, не отхвърлям в онзи момент Държавна сигурност, използвайки институциите, да е мишкувала нещо в тази работа. Напротив, аз смятам, че те са там някъде. На първо място чрез агента Сава (Доган - б.а.).<br /> <br /> <b>Едно интервю на Данка ВАСИЛЕВА</b><br /> <br /> <br /> <br /> <br />