Проява на лош стил, опасно заиграване, обречена политическа маневра - това са част от определенията, които дават на процедурата за отстраняване на Първанов двама германски журналисти, запознати с българските реалности.
Кореспондентът на радио Дойчландфунк Дирк Ауер е директен в оценката си за така наречения &quot;импийчмънт&quot;. Според германския журналист причината, довела до искането за прекратяване на президентските правомощия, както и самото искане е: <br /> <br /> &quot;Проява на лош стил и от двете страни. Лош стил е да публикуваш стенограма от разговор в интернет. Но лош стил е и целият този импийчмънт. Все пак става дума за президента на тази държава. Честно да ви кажа нямам никакво желание да се занимавам с този въпрос&quot;, казва Дирк Ауер.<br /> <br /> <b>&quot;Борисов се хвана на въдицата&quot;</b><br /> <br /> Колегата му Франк Щир не избягва темата - наскоро той публикува статия в берлинския вестник &quot;Тагесшпигел&quot;, в която разказа на читателите си за скандала, занимаващ българските политици и общественост от няколко седмици насам. Какво постигна правителството на Бойко Борисов в крайна сметка? Според Франк Щир:<br /> <br /> &quot;Това е голяма политическа грешка. Бойко Борисов се хвана на въдицата на Яне Янев, който впоследствие оттегли подкрепата си за така наречения импийчмънт. Така че в крайна сметка единственото, което постигна правителството на Бойко Борисов, е няколкоседмично занимание с политически театър&quot;, казва германският журналист Франк Щир.<br /> <br /> Според него дори парламентът да беше приел искането за освобождаване на Първанов от президентския пост, то не би могло да получи подкрепата на конституционните съдии:<br /> <br /> &quot;Проблемът е в мотивите. Фактът, че президентът е публикувал стенограмата от разговора си с финансовия министър, може да бъде поставен морално и политически под въпрос. Според много експерти обаче в Конституцията няма текст, който да се отнася до такъв случай. Така че мотивите, подписани от 162-мата депутати, са доста проблематични. Искане за освобождаване на държавния глава от правомощията му може да бъде повдигнато само при явно нарушаване на Конституцията&quot;, припомня германският журналист Франк Щир. <br /> <br /> И той, и Дирк Ауер са категорични: така нареченият импийчмънт е политическа маневра, чиято цел не е точно президентството: &quot;Налице са предположения, че в случая става дума за отвличане на общественото внимание от неразрешените проблеми&quot;, казва кореспондентът на радио Дойчландфунк Дирк Ауер. На същото мнение е и колегата му Франк Щир:<br /> <br /> <b>&quot;Такова нещо не би могло да се случи в Германия&quot;</b><br /> <br /> &quot;Търси се сблъсък с политическия противник, за да се отклони вниманието от истинските проблеми на страната, като например реформата в здравеопазването, пенсионната система. Това са все отрицателни точки за правителството&quot;, казва Щир. <br /> <br /> Възможно ли е да се разрази подобен скандал в страна като Германия например? Според Дирк Ауер: &quot;Там биха оставили този въпрос на съдилищата. Като цяло обаче става дума за друга политическа култура, която е по-малко персонифицирана и по-малко насочена към произвеждане на скандали.&quot;<br /> <br /> И според Франк Щир политическият скандал, разиграващ се в момента в България, не би могъл да се случи в Германия: &quot;В този вид - не. И в Германия политиците се впускат в спорове, когато нямат отговор на прагматични въпроси. Но трудно бих могъл да си представя, че в Германия би могло да се стигне до такъв деструктивен двубой между държавните институции&quot;, казва германският журналист Франк Щир.<br /> <br /> <b>Маринела Липчева, Дойче Веле<br /> </b><br />