Иван Костов: Бойко е най-голямото прецакване на БСП и ДПС!

<em>Иван Костов е основател и лидер на ДСБ, съпредседател на Синята коалиция, премиер(1997-2001) на кабинет, изкарал първия цял мандат в най-новата история на България, а преди това - финансов министър в кабинетите на Димитър Попов и Филип Димитров и лидер на СДС. Депутат от 1990 г. <br /> В края на политическата 2010 г. за финансовата, икономическата и социалната политика на ГЕРБ, за служителите на ДС в дипломацията, за руските интереси в българската енергетика, за кадровата политика на правителството, за покаянието, прошката и най-съкровените му мечти &bdquo;ШОУ&rdquo; разговаря с Иван Костов. </em><br /> <br /> <strong>- Г-н Костов, след продължителни сблъсъци с правителството най-сетне стигнахте до общи позиции &ndash; за изтеглянето на посланиците, които са били ДС-агенти?</strong><br /> - Не трябва да се допуска участие на служители на бившия репресивен апарат в дипломатическата служба на Външно министерство. Има и по-мек вариант, който няма да е уязвим в Конституционния съд &ndash; да бъде ограничено изпращането им на мисии в чужбина, като ги допускат до по-периферни длъжности в МВнР, без да представляват страната. Защото президентът ще се опита да атакува закона в Конституционния съд. Самият той е изпратил тия хора и иска да запази позициите им. А и е един от тях &ndash; ДС-агент Гоце. Гарван гарвану око не вади.<br /> <br /> <strong>- Но за дипломатите не е ли естествено да бъдат свързани с тайните служби и разузнаването?</strong><br /> - Проблемът е в това, че българските специални служби са били тясно свързани със съветските. Част от служителите на българските тайни служби са били обучавани и контролирани от КГБ или ГРУ(Главното разузнавателното управление на съветската армия). Това означава, че фактически са агенти може би на двойно, а и на някакво друго подчинение. Затова изпращането на такива хора на мисия в чужбина е все едно да изпратиш руско оръжие, руски троянски кон в средите на хора, сред които той би могъл да образува шпионска мрежа. <br /> <br /> Другият лош момент е, че бидейки школувани като служители на стария режим, включително и в Русия, тези хора могат да създават шпионска мрежа и да формират и анализират съответната информация в състава на самото министерство. Тоест<br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>да работят за някакъв друг господар, който не е министърът, не е правителството! </strong></span><br /> <br /> Може това да е президентът Първанов. Но дипломатите трябва да работят за държавата, а не да се отчитат на &ldquo;Позитано&rdquo; 20. Днес България вече е съюзник с НАТО и с ЕС, а не както по времето на ДС - със СССР, днес &ndash; с Русия. А във всички основни страни на ЕС Първанов е изпратил служители на ДС. Това е непочтено от негова страна спрямо партньорите и спрямо националните приоритети на страната ни. Мисля, че до края на мандата си той няма да получи нито една покана за посещение от тези страни.<br /> <br /> <strong>- Една част от агентите на ДС и днешни дипломати обаче не могат да бъдат огласени. Това не създава ли двоен аршин?</strong><br /> - Не всички досиета са на разположение на комисията. Изглежда една част от досиетата на Националната разузнавателна служба, т.е. на бившето Първо главно управление на ДС са в Разузнавателното управление към бившия Генерален щаб на Българската армия, така че може би там се крият още имена.<br /> <br /> <strong>- Ако с дипломатите си се превръщаме в троянски кон на Русия за нашите партньори, как може да се определи позицията на ГЕРБ по енергийната политика?</strong><br /> - Енергетиката е най-чувствителната сфера за сигурността дори преди дипломацията. Там също трябва да се извадят досиетата, за да се разбере кой кой е. И ще се види, че хората, които се подвизават там, също са служители на ДС. Това е нетърпима ситуация, защото е предателство на българските национални интереси и на енергийната сигурност на страната.<br /> <br /> <strong>- В крайна сметка как оценявате последния меморандум между България и Русия в областта на енергетиката?</strong><br /> - Той не защитава интересите на страната. Затова го намираме за опасен. Първо, там има обещание за апортиране на огромно българско държавно имущество в дружество, което е изцяло в ръцете на руския частник. Това е абсурдно. Има и съгласие българската страна да намалява дела си в полза на участници, които ще доведе руската страна. Т.е. &ldquo;Росатом&rdquo; може да намери някакви сестрински или холдингови организации и да деактува проекта, което е безобразие. И трето, няма парична стойност на проекта. <br /> <br /> Как се прави дружество и как се подписва меморандум, без да се знаят параметрите на проекта? Нито един бизнесмен не би постъпил така. Това го прави само държавата с характерната си безстопанственост. Има и още един белег, по който личи, че прокарването на този проект е само политическо. Руснаците не правят проверка на имуществото, което се апортира &ndash; не знаят какво влиза. Т.е. едната страна не знае колко ще струва проектът, другата не знае какво се апортира. Всичко това е абсолютно социалистическо и дори комунистическо като идея.<br /> <br /> <strong>- Защо нашето правителство приема толкова охотно този ход на преговорите?<br /> </strong>- Според мен се търси заход за предателство на българските интереси. Не зная защо се прави. Но винаги, когато в отношенията си с България Русия постави интересите си на масата, губещият е българското правителство. Русия се старае да го дестабилизира. И сега тя може би също го заплашва с дестабилизация.<br /> <br /> <strong>- А самата политика на правителството не го ли дестабилизира? Поискахте смяна на шестима министри. Каква е причината?</strong><br /> - Правителството е спряло най-важните реформи и в момента дори ги разгражда. Всъщност върви назад. Това неминуемо ще се обърне срещу него, защото министрите му не са компетентни да създадат нова организация и да продължат напред, камо ли да разрушат това, което съществува, и да създадат нещо ново. <br /> <span style="color: #800000"><strong>Ще стане развали дворец, построи колиба. </strong></span><br /> <br /> Когато няма реформи, няма как да се излезе от кризата. А светът не излиза от кризата. Фанфарите, които надуваха всички леви журналисти, наблюдатели, учени и пр., големият успех на политиката на ЕС и САЩ за излизане от кризата за съжаление не се потвърждават от фактите. Нужни са реформи. Това е едната причина да искаме оставките на министри. <br /> <br /> Втората е, че се натрупват много нарушения, които ОЛАФ отново засича по програмите. Ние вземаме случая с Калинка малко на майтап, но това е нещо много по-сериозно. Вкалинчването е характерно за значителна част от администрацията. Тя подава сигнали към ОЛАФ с различни цели &ndash; например, за да отидат на работа в ЕК с 5-6 000 евро заплата, с хубави осигуровки и т.н. Затова една значителна част от българската администрация е в състояние да измисли такива сигнали дори ако не съществуват и да ги изпрати в ОЛАФ. Не казвам, че няма такива случаи, но 400 сигнала от онази Калинка са истерия. Просто тя истерично се стреми да отиде на работа в ОЛАФ. Но са се вкалинчили много хора и по този начин предизвикват непрекъснато втвърдяване на режима на контрола върху нашата страна. <br /> <br /> Така, гонейки собствените си интереси, администрацията вреди на всички, които се надяват на европейските пари. И това е много опасно, защото отсреща има нежелание на ЕС да харчи пари и опити да ги икономисва в условия на криза. А от кого може да икономисва? От онези, които се клеветят, които взаимно се топят. Приказката, че покрай нашия казан в ада няма дявол, който да го пази, в момента е факт. Но изглежда това е извън контрола на правителството и няма механизми да се спре. Как може изобщо някой да позволи на някакъв администратор да изпраща сигнали в ОЛАФ?! Сочим за пример тази Калинка, защото тя се превърна в нарицателно. Но това се случва непрекъснато. <br /> <br /> <strong>- Може би е имала такова разпореждане заради многото предишни злоупотреби по САПАРД?</strong><br /> - Това разпореждане не е било от министъра, защото тя е топила и него. Ако не е взела разрешение и от премиера, тогава тук няма държава. Какво става, когато всеки започне да прави каквото му хрумне? Те са държавни служители, а не неправителствена организация &ldquo;Зелени Балкани&rdquo;, които могат да дават всевъзможни сигнали според разбиранията си. <br /> <br /> В момента облаците около европарите се сгъстяват. Към този проблем се прибавя и натрупването на реални нарушения. И заедно с желанието на европейците да спестят парите, те ще бъдат спрени. И ще стане това, което се случи през втората половина на управлението на тройната коалиция &ndash; ще започнат да ни режат финансирането. Ако правителството не е в състояние да реши този въпрос, трябва да има смяна на министри. <br /> <br /> Третата причина за искането ни за промени в правителството е целият стил на управление &ndash; опошляване на демокрацията. <br /> <br /> Това означава, че държавата и институциите не работят и че всичко се опростачва. Това е предвестник на олигархичното управление. Така запада атинската демокрация &ndash; големите демократи, големите оратори, големите полети на мисълта, големите усилия на обществото са заменени със задкулисни договаряния, представяне пред хората като &bdquo;грижа за тях&rdquo;, а всъщност <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>богатите плащат за личните си интереси и олигархията изплува. </strong></span><br /> <br /> Но преди това народът е намразил демокрацията, намразил е институциите си, не им вярва. И ето го &ndash; идва Цветанов и оправя нещата с полицията: долу, на пода! И толкова. <br /> <br /> Но това вече не е демокрация. Демокрацията не решава проблемите със сила. Така прави олигархията. Демокрацията ползва за това институциите. А сегашното правителство погазва институциите. Това е причината, поради която всички демократи, са притеснени, усещат, че нещата отиват на зле. <br /> <br /> <strong>- Това са принципните ви противоречия с ГЕРБ. А какви са противоречията ви в чисто финансов план, защото вие не подкрепихте бюджета?</strong><br /> - Това трябва да бъде обяснено през задълбочените проблеми на хората. Мога да споделя много примери. Едно съвсем нормално момче дойде в партията да му купим обувки... Можете ли да си представите?! Преди няколко дни пък друго едно момче &ndash; интелигентно, стипендиант, с воден плеврит, пратено на лечение в Св. Влас, ни помоли за билет за влака - 25 лв. Преди седмица се натъкнахме на историята на две момиченца &ndash; отличнички, едното от Софийската математическа гимназия, другото вече следва в университет, бащата починал, а майката се радва на 300 лева стипендия, за да ги издържа. Това са елитни граждани. <br /> <br /> Образовани, отговорни. Представяте ли си докъде вече достига кризата?! Затова, когато говорим за бюджет, трябва да мислим за финансовото положение на тази само допреди 2 години средна прослойка. За мен най-тежкият проблем е, че кризата в момента ерозира силно средната класа и увеличава драматично разликата с богатите, които слязоха от самолетите в майбаха, но продължават да са на светлинни години от гражданите. И какво направи правителството с тях? <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Не ги обложи с данъци, показа ги на снимки и след това бутна две бараки...<br /> </strong></span><br /> Голяма акция! Кого плашим с това? Разликата между най-богатите, които живеят в тези палати, и средната класа става драматична и това е най-лошият предвестник на ерозията в обществото. Защото демокрацията върви със средната класа. Но днес ние имаме една шепа богати, а всичко останало е беднотия.<br /> <br /> <strong>- Защо правителството не задейства механизми за овладяване на тези процеси? Това какво е &ndash; политика или незнание?<br /> </strong>- Мисля, че е незнание, съчетано с големи дози страх от реформи, за да не се загуби любовта народна. Политикът трябва да обича хората, а не само тяхната любов. Но да обичаш някого означава и да си взискателен към него. Да настояваш да се развива. Както правят най-близките ти. Такава трябва да бъде държавата, а не като някаква богата леля, която раздава подаръци само за да купи любовта на племенниците. Това не е любов, а суета.<br /> <br /> <strong>- Може би точно вие сте горчив пример за народната любов &ndash; тя ви издигна на върха и след това ви заряза, когато извършихте реформите. Може би Бойко Борисов не иска да минава по този път?</strong><br /> - Още по-горчивият пример е Симеон Сакскобургготски. Той показва как, когато не правиш реформи и гониш само собствените си интереси и тези на кликата около теб, изчезваш от политиката и накрая... започваш да съдиш държавата си в Страсбург. Това е естественият край на такива взаимоотношения. Не бих пожелал на Бойко да мине по пътя на Симеон, защото той все пак е лидер на дясна формация. <br /> <br /> <strong>- До този момент вие подкрепяхте ГЕРБ именно защото се обяви за дясна формация, но позициите ви все повече се разминават? </strong><br /> - Ние се борим за това те да останат в дясното политическо пространство. Например през януари отново ще внесем декларацията за осъждане на депортацията на българските турци &ndash; насилственото им прогонване от страната, което кой знае защо се нарича &bdquo;възродителен процес&rdquo;. И ако ГЕРБ го приемат, както обещават, ще осъдим насилието върху хората заедно с методите му, а не както Бойко Борисов си го беше въобразил по някакъв начин, стъпвайки на своята синовна обич към Тодор Живков. Защото Живков наистина е извършил престъпление спрямо България, българските граждани и малцинствата. Ако служителите на ДС сред дипломатите си отидат, това също ще са действия на партия от ЕНП. <br /> <br /> <strong>- Сега вие се противопоставяте на Изборния кодекс именно за грешките, които сами допуснахте &ndash; назначаването на районните кметове и кметовете на малките населени места. Защо ги отхвърляте? </strong><br /> - Защото трябва да се учим от грешките си &ndash; и от чужди, и от свои. Това осигурява приемственост в управлението. Проблемът е, че в този Избирателен кодекс на няколко места се рушат големи национални консенсуси, постигнати през тези 20 г. Правят го веднъж от незнание и втори път &ndash; заради криворазбрана представа за състезанието в изборите. Както и да напишат кодекса, ако народът оттегли доверието си, ще намери начин да им го каже. Народът не е толкова манипулируем, колкото политиците си мислят. Не можеш да излъжеш избирателя. Той знае какво да направи, за да те свали от власт. Служебни победи няма. На всички тези машинации с Изборния кодекс се гледа с много лошо око и опитите на политиците да надхитрят волята на хората винаги са били наказвани.<br /> <br /> <strong>- Лютви Местан заяви, че ДПС е готово да направи десен завой, а вие запазихте &bdquo;ледено мълчание&rdquo;. Предстои ли разместване в политическото пространство?</strong><br /> - Местан се коригира - ДПС може да прави каквото реши. Те сами си управляват колата, нека завиват - пътят е пред тях и могат да вървят, където си искат. Но да се завие надясно, означава да се възприемат други ценности. На управлението не може да се гледа като на далавера, а те страшно го опорочиха, превръщайки го през последните 8 г. в една гигантска далавера. <br /> <br /> Голямото разочарование на БСП и ДПС е, че си мислеха: ще дойде Бойко Борисов, който е десен, <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>ще направи реформите, а като ги приключи, ще го наритаме като Костов и ще го свалим от власт. <br /> </strong></span><br /> А след това ще управляваме, но вече всичко ще е реформирано. <br /> <br /> Да, ама не! Защото той се оказа по-голям популист и от тях и вместо да прави реформи, им дърпа от електората с популистки действия &ndash; заиграва с Тодор Живков, не се различава особено от тях и не прави реформи. И колкото по-популистки и по-левичарски се държи той, толкова по-висока ще бъде цената на реформите. <br /> <br /> Но никой от БСП и ДПС не би приел само заради доброто на страната да направи реформите и после да бъде мразен поне 10 години. Така че за тях голямото прецакване е Бойко Борисов. Освен това е ударен и бизнесът им. Нали всички те в по-голямата си част са бизнесмени &ndash; един продава гащи, друг електроенергия &ndash; там кипи търговия. Но когато пада потреблението, няма търсене, включително и на електроенергия. Техните прогнози за голям скок на консумацията на електроенергия се сринаха катастрофално.<br /> <br /> <strong>- От известно време се забелязва съвпадение на вашите тези с тезите на президента Първанов. Верни ли са твърденията, че между вас има договорка за атака на правителството?</strong><br /> - Не! Президентът е този, който влиза в дирите на Синята коалиция. През последните 10 г., ако той е имал разумни тези, преди това те са били казани от нас. Ние не можем да забраним на никого да бъде епигон на политически идеи, защото така те набират сили &ndash; когато ги подемат различни хора и формации и се стига до национален консенсус. Това е логиката на добрите политически решения и идеи. Но конкретната причина президентът да повтаря десни идеи е силното олевяване на ГЕРБ. Левият популизъм на Бойко Борисов оголва пространство в политическия център. <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Президентът влиза там с надеждата, че ще намери място за своята формация. <br /> </strong></span><br /> <strong>- Все пак атаките ви срещу пенсионното осигуряване дойдоха едновременно, заедно заговорихте за национализация?</strong><br /> - Да, ние подехме атаката и те, ако желаят, ще се включат. Това е атака пред Конституционния съд, който е защитник на националния консенсус. За тях такова поведение е малко странно, но за нас посегателството върху собствеността и нейната неприкосновеност е драматично нарушаване на конституцията и засяга сигурността на демокрацията. <br /> <br /> ГЕРБ прави нещо много деморализиращо от гледна точка на солидарността &ndash; събират всички партиди на осигурените лица. Но в партидите на един са внасяни вноски върху 1500 лв., а друг е осигурен на минималната заплата. Средната вноска е върху 8000 лв., но има партиди и от 15 000 лв. Това означава, че другите са почти на нула. Как се събират пълни и празни партиди и след това всички получават еднакво?! Ще кажете - Бойко ги е дарил. Да, но това става с парите на всички останали. Защото тези партиди влизат във фонд &bdquo;Пенсии&rdquo;, но там са нашите пари и той ще изплаща и празните партиди с тях, а не с пари от касата на ГЕРБ. <br /> <br /> След всичко това кой осигурител ще прави вноски &ndash; трябва да е луд. Така се разпада вторият стълб на пенсионното осигуряване и цялата система. Защото един ден може да излезе, че тези, които са мислили за бъдещето си, пестили са и са се осигурявали, ще делят отделените осигуровки с тези, на които не им пука как ще им минат старините и не са внасяли допълнителни осигуровки! Посяга се на сигурността и собствеността на едни за сметка на други. Това си е чиста проба комунизъм.<br /> <br /> <strong>- Защо се предприе този ход &ndash; за да се закърпят дупките в държавния бюджет ли?</strong><br /> - Държавният бюджет няма нищо общо. Това се прави, за да се прикрият нарушенията на &bdquo;Подкрепа&rdquo; и на определени синдикални лидери, които се договориха с работодателите да си затворят очите, когато те не спазват задълженията си към професионалните пенсионни фондове на осигурените лица. Те извършиха тази гигантска далавера, те си затвориха очите, работодателите не внесоха осигуровките и сега всичко се смита под килима. Понеже &bdquo;Подкрепа&rdquo; е коалиционен партньор на ГЕРБ, както обясни Тотю Младенов. Не може дясно правителство да има за партньор синдикат, и то такъв, който разпада системата или гледа бездушно как става това и се опитва да крие следите на тези престъпления. Един от работодателите, които не са внасяли тези осигуровки, сега е обвиняем &ndash; това е Христо Ковачки. Връзката е очевидна. Сега обаче, след като прехвърлят партидите, ние ще поискаме анализ, включително и по работодатели, ще свалим тази информация и ще я обявим. Не можехме да направим това чрез пенсионно-осигурителните дружества, но във Фонд &bdquo;Пенсии&rdquo; всичко ще се разкрие!<br /> <br /> <strong>- Дори и Цветелина Бориславова го разкритикува, след като окончателно продаде дяловете си в СИБанк. Управлението критикувате и вие, макар да сте партньори. В окопна война ли е кабинетът?</strong><br /> - Цветелина го критикува с много разумни аргументи. Но в окопна война е народът. И за съжаление - средната класа. Ако правителството е в окопна война &ndash; много важно. В Италия са се сменили десетки правителства, но тя е силна, защото народът става все по-богат. Не е важно какво става с правителството, а с онези ученици, чиито семейства изпадат в безизходица. Държавата трябва да има социална мрежа, да може да протегне ръка на такива деца. Коя модерна държава оставя отличните си ученици и студенти да изнемогват? Та нали бъдещето й зависи от техните качества и умения! Къде по целия нормален демократичен свят има такова нещо? Това са окопите, които направо ме ужасяват. <br /> <br /> <strong>- А вие правите ли нещо за малката си внучка &ndash; наскоро станахте отново дядо?</strong><br /> - Правя каквото мога. Говоря й, разказвам й приказки. Тя обича да слуша. Предавам й моите положителни емоции. Така си общувам с нея. Е, тя обикновено заспива, но явно я успокоявам. Лошото е, че малко след това и на мен ми се доспива. Взаимно се приспиваме.<br /> <br /> <strong>- Дните в навечерието на Коледа и на рождения ви ден ги прекарвате повече в парламента. Кое е по-важно &ndash; законодателната работа или семейството?</strong><br /> - Разбира се, семейството. Точно затова тези извънредни заседания са ми адски неудобни. Дъщеря ми се занимава с бебето, но това са последните дни, когато са тук, и аз бих искал да съм с тях. Те скоро си заминават, а не мога да им отделям толкова време, колкото искам.<br /> <br /> <strong>- В края на годината човек винаги си прави равносметка. Каква беше 2010-а за вас?</strong><br /> - Тази година с жена ми ходихме на Божи гроб. За нас като християни това е изключително важно, защото самото християнство се разбира най-добре там - и като религиозна реформа, и като идеологическа революция, и като политически изход от един район на страшни противопоставяния. Всъщност видях, че Христос е извел тези, които имат обич в сърцата си. Тези, които не са имали, са останали и продължават да боледуват на същото ниво, на което са боледували преди 2000 г. За мен тези неща са много важни, защото те показват истинската творяща сила на християнството &ndash; човек да обича човека, да може да прости, да може да се покае, да може да се смири... Сигурно това е много лично. Зная, че един политик не бива да говори такива неща...<br /> <br /> <strong>- А вие простихте ли на враговете си? Можете ли да се обърнете към тях?</strong><br /> - Да. Мога. Те го усещат. Усетиха, че съм им простил всички хули. Човек трябва да може да прощава, за да върви напред. Ако се вглеждаме само в миналото, то е неизправимо с конфликтите си. Обещанията и надеждите са само в бъдещето. В миналото няма никакъв шанс, там нещата вече са свършили. А за да свършат конфликтите, трябва да има опрощаване. И това е великата сила на християнството.<br /> <br /> <strong>Едно интервю на Ива НИКОЛОВА<br /> </strong>