Няма закон, който да задължава президентството да води стенограми по време на разговорите на държавния глава. Записването на диалозите обаче не е нарушение на Конституцията. Това обяви пред PRO.bg адвокат Александър Кашъмов от програмата „Достъп до информация".
В същото време екип на телевизията се срещна с гражданин, който вече има два отказа от Дондуков 2. Вилям Попов вече втора година се опитва да получи стенограма от среща на президента Първанов с негови близки на Пампорово през 2007. &bdquo;Президентската институция не е прозрачна. Много неща са скрити&rdquo;, категоричен е бившият научен сътрудник в БАН. <br /> <br /> Мотивите за отказа да му бъде предоставена исканата от него стенограма били, че тя не е документ със самостоятелно значение.<br /> &nbsp;<br /> По закон, Вилям Попов няма право на достъп 2 години. Преди месец срокът на забраната изтекъл и той пък подновил искането си.<br /> &nbsp;<br /> &bdquo;И пак ми отказаха, защото не искам информация, а документ. То аз искам информацията от този документ, а не листа хартия&rdquo;, обяснява Попов. <br /> <br /> Той все пак получил един отговор: за срещата са похарчени малко над 5000 лева от бюджета на Дондуков 2. Сега Вилям Попов завежда поредно дело срещу администрацията на държавния глава. От програмата &bdquo;Достъп до информация&rdquo; коментират, че със стенограмата на разговора между Дянков и Първанов, отказите на президентската администрация ще станат по-трудни. &bdquo;Няма закон, че президентът трябва да прави стенограми, но няма и забрана. Защо точно тази среща, не е ясно. Не е нарушение на Конституцията&rdquo;, обясни Александър Кашъмов. Според адвоката, срещата между държавниците трябва да бъде публична, защото те представляват институции. <br /> <br /> Според гражданина Вилям Попов, обаче, Първанов и Дянков са водили личен разговор: &bdquo;Президентът говори за фамилията си, какво общо има това с президентската институция?&rdquo; <br /> <br /> Според адвокат Кашъмов, исковете за достъп до стенограмите на Дондуков 2 ще се увеличат. &bdquo;Хубавото в цялата ситуация е, че тази институция става по-прозрачна, каквато не е била&rdquo;, коментира адвокат Александър Кашъмов от Програма &bdquo;Достъп до информация&rdquo;.<br /> <br />