Лихвите? По-добре да се замислят защо имаме 10 пъти по-малък БВП от закъсала Гърция
"Не трябва да се обръща толкова внимание на поредната измишльотина на г-н Сидеров", каза икономистът Владимир Каролев за идеята на лидера на "Атака" държавата да регулира лихвите. "Това не е първата му "революционна" идея - преди изборите говореше за национализация ан ЕРП-та, за отваряне на АЕЦ "Козлодуй" и др. В случая той просто притопля идеята на Алексей Петров, развита в писмо на Съюза за стопанска инициатива преди няколко месеца. Очевидно между двамата има мисловна връзка, а тя е, че и двамата не мислят правилно".
"Лихвата е цената на стоката", продължи Каролев. "Има обективни условия за определяне на тази цена. Да не обръщаме внимание на партия, в която основният говорител по икономическите въпроси е професор по археология, а другият голям специалист, синът на лидера, е студент осма година".<br /> <br /> "Държавата може, въпросът е дали трябва да регулира лихвите", подхвана темата финансистът Емил Хърсев. "В САЩ е правен такъв опит за разпределяне на печалбата при нулева лихва, цялата ислямска практика е основана на това, в някои държави се въведе и облагане на свръхпечалбата. Но сме виждали революционни страни, в които банките една по една затварят и изчезват".<br /> <br /> "Каква е работата на банките - половината е да дават кредити, а другата да събират депозити. Ако искат, могат и да гласуват такъв закон - очевидно той иска да изглежда в очите на един относително неграмотен електорат като спасител. Но колега от централната банка каза - подобна регулация на лихвите е имало в социалистически Виетнам. И преди три месеца е премахната", посочи банкерът Левон Хампарцумян.<br /> <br /> "Ако разликите в цените на стоките са драматични, това е социален проблем. Но когато говорим за цената на кредите, трябва да имаме предвид, че това е възможност, а не право. То е персонален проблем на този който няма достъп до кредит", отбеляза банкерът<br /> <br /> "Трябва да се отчита и усещането за риск във финансовата система", каза Хърсев. "Тенденцията е към увеличаване на риска. Да не пропускаме и това, че сравнявайки лихвите в Германия и тук, задължително трябва да сравним и риска риска тук и там".<br /> <br /> "Ако се приемат предлаганите мерки, много ще загубят, защото няма как да се запазят лихвите по депозитите. Но Сидеров не знае основната причина за кризата - това е не липсата, а прекомерната държавна намеса в икономиката. В САЩ от Клинтън насам дефицитът расте. Сидеров като популист - а и в ГЕРБ ги има много такива - сега теглят в тази посока", посочи Каролев.<br /> <br /> "Кредитите ще поскъпват, инвестиционният климат не е добър, чуждите инвеститори се изтеглят, губим нетен ресурс. Климатът в световен мащаб се променя. Сидеров по-добре да се съсредоточи в парламента върху пряката си работа - да се замисли <br /> <br /> <strong>защо брутният ни вътрешен продукт е десет пъти по-малък от този на закъсала Гърция?<br /> </strong><br /> Политиците трябва да положат усилия да има условия за повишаване на конкурентоспособността. Имаме в момента по-важни неща, които трябва да решаваме, и то на консенсусна основа", каза Левон Хампарцумян.<br /> <br /> "В средна и дългосрочна перспектива , по закона за търсенето и предлагането - парите просто са по-малко, защото се влоши икономическата обстановка навсякъде. Затова поскъпват. А сегашното правителство, когато говори, че някой инвеститор му е виновен, трябва да има предвид, че големите германски компании няма да слушат нашия премиер, а ще слушат какво казва Е.ОН. Не може да започваш всеки ден с размахване на пръст, да им пращаш качулки и т.н.", коментира Каролев.<br /> <br /> "Кои хора ще имат проблеми - тези, които загубят работата си и волята си да се борят. Това го има и в гората - между растенията и животните. Светът е конкурентен - той е по-добре подреден, но е изграден на принципите на гората", заключи Левон Хампарцумян.<br /> <br /> /БЛИЦ<br />