Има спор дали има взето решение за освобождаването на Иван Портних като народен представител. Това обясни председателят на Народното събрание Михаил Миков. Вариантите за излизане от патовата ситуация са два.
&ldquo;Единият е искане до Конституционния съд. Конституционният съд има практика поне в два случая. Единият е за г-жа Снежана Ботушарова, когато е трябвало да постъпи като посланик. Другият е за г-н Дочев от 1992 г., когато на два пъти е внасяно искане за освобождаване и Народното събрание не го е освободил. Тогава Конституционният съд се е произнесъл с нарочно решение. То също може да се види. Има и трети вариант &ndash; да се постави още веднъж с нарочно решение на Народното събрание искането и това решение да се преразгледа от Народното събрание. Воля на пленарната зала е да избере пътя, по който ще продължи&rdquo;, обясни председателят на парламента.<br /> <br /> &ldquo;Правилникът определя половината плюс един при наличие от кворум 121. Системата показа в този случай, че има взето решение. Има спор. Не искам да се произнасям като председател на Народното събрание. Този спор може да се реши или от Конституционния съд, или да се преразгледа случаят в пленарна зала&rdquo;, допълни той. <br /> <br /> Всички други закони са приемани с половината плюс един от 121 депутати. &ldquo;В правилника е разписано, че половината плюс един от 121 &ndash; 61, а системата показва, че е прието решение. Трябва да има пренастройка на системата&rdquo;, посочи председателят на парламента.<br /> <br /> На въпрос дали Иван Портних може да встъпи в длъжност като кмет на Варна, Миков каза: &bdquo;Не искам да коментирам този въпрос&rdquo;. /БЛИЦ<br /> &nbsp;