Проваленият Христо Иванов пренебрегнал европрепоръки за независимостта на съдебната система

Разпределението на квотите във ВСС се оказа крайъгълният камък, в който се препъна Реформаторския блок при гласуването на второ четене на промените в Конституцията вчера. Така съдийската колегия ще има общо 14 члена - председателите на ВКС и на ВАС, шест души от съдийската квота и шест души от парламентарната квота.

Прокурорската колегия ще се състои от 11 души - главният прокурор, четирима души, избрани от прокурорите, един от следователите и петима от Народното събрание. Това обаче не се хареса на реформаторите, които държаха в прокурорската квота превес да имат членове на ВСС, избрани от парламента, тоест от политиците. <p dir="ltr">&quot;Въпросът, който стои - за разпределението на квотите е ценностен въпрос&quot;, заяви вече бившият министър на правосъдието Христо Иванов. И е абсолютно прав. Въпрос на основни демократични ценности е да оставиш орган като ВСС да се управлява от самата съдебна власт, а не от конюнктурно избрано и политически оцветено парламентарно мнозинство. Ако този основен принцип на разделение на властите не е ясен на демократите, то наистина имаме сериозен проблем</p> <p dir="ltr">Интересен е и прочита на бившия министър на становището на Венецианската комисия, дадено през октомври. В него Венецианската комисия ясно дава да се разбере, че мнозинството от колегиите трябва да се формира от избираните от самата гилдия членове на ВСС. Комисията подчертава, че нееднократно е давала становище, че &bdquo;съществен елемент или мнозинството от членовете на ВСС трябва да бъдат избрани от самата съдебна власт&ldquo;. <br /> <br /> Комисията припомня и Препоръка CM/Rec (2010) 12) на Съвета на министрите, според която &quot;не по-малко от половината от членовете на тези съвети трябва да са съдии, избрани от техните колеги от всички нива на съдебната власт и спазване на плурализма вътре в съдебната система &quot;. Остава открит въпросът само какъв точно процент да формира това мнозинство. Очевидно Христо Иванов е прочел препоръката, както дяволът Евангелието или вероятно я е пренебрегнал, защото тя не отговаря на неговите тясно партийни интереси и не следва да бъде вземана предвид.</p> <p dir="ltr">Защото въпросът за разделението на властите и независимостта на съдебната власт от управляващото мнозинство, и в частност подчиняването на държавното обвинение на всеки новоизбран управляващ, е въпрос на основни демократични ценности. От които Радан Кънев и Христо Иванов са много далеч.</p> <div><span style="font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br /> </span></div>