Социолози: Скандалът показа човека Дянков, напрежението ще се пренесе на улицата

&ldquo;Не смятам, че някой загуби от публикуването на стенограмата. От една страна президентската институция беше длъжна да реагира по подобен начин, защото обвиненията не бяха отправени от медии, а от официално лице, човек от правителството. Когато един гаф е публичен, трябва да се решава публично. Абсурдно е да се твърди, че Дянков не е знаел, че разговорът се записва, все пак става въпрос за сериозна среща. В такава ситуация той трябва да подозира всички възможни сценарии. В противен случай трябва да се замисли върху проблемите на публичните си изяви. Това не е първият му гаф в тях. Смятам, че Дянков трябва да благодари за тази изява. Той извлече ползата, че най-после бе представен в истинското си лице. За първи път видяхме човека Дянков. Той не е Брад Пит, а неопитен млад мъж, може би със слаба психика. Опитва се да играе роли ала Бойко Борисов, но те не му отиват. Дянков спечели симпатии, че се видя чисто човешкото му лице. Оттук нататък е време да започне да играе себе си&rdquo;, категоричен бе Живко Георгиев.<br /> <br /> Другият социолог в студиото &ndash; Антоний Гълъбов, обърна внимание, че основният проблем не е воденето на стенограма, а публикуването й. &ldquo;Разговорът показва, че Първанов не говори на Дянков, а на аудиторията чрез него. Това не е нормален диалог между институциите. Вместо да се задават сериозни въпроси, се пита кой, защо и как бил кимнал. Така не може да бъде изведен нормален политически дебат. Президентът казва, че не искал този разговор, така че според мен е интересно дали би потърсил права по съдебен ред, ако Бойко Борисов и Симеон Дянков не бяха поискали среща. Истината е, че Президентът не може да уволни правителството, обратното също няма как да се случи. В крайна сметка това напрежение ще се пренесе на улицата, а никой няма полза от подобно развитие на скандала&rdquo;, каза Антоний Гълъбов. /БЛИЦ<br />