Стоп на лобизма! Антикорупционното бюро на Кунева да се заеме с Христо Иванов

Правосъдният министър Христо Иванов има всички шансове да се окаже първият клиент на бъдещето Бюро за борба с корупцията и конфликта на интереси, което вицепремиерът Меглена Кунева усилено работи, за да се създаде. Кунева е готова с ревизираната версия на антикорупционния закон, който депутатите трябва да разгледат съвсем скоро.

<p class="MsoNormal"><span lang="BG">За зла участ на правосъдния министър, именно той може да се окаже и сред първите високопоставени представители на властта, които ще попаднат под ударите на закона. При това заради собствените му амбиции и крайно непремереното му отношение срещу органите на съдебната власт и в частност - на органите на прокуратурата.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">Всъщност, вицепремиерът Меглена Кунева, която много усилено призовава депутатите да подкрепят &ldquo;анонимното&rdquo; подаване на сигнали срещу властимащите, може да даде челен пример, като лично сигнализира и в момента действащата Комисия по установяване и предотвратяване на конфликта на интереси за действията, които колегата й от правителството е предприел. Ако Кунева прецени, може да изчака създаването на Бюрото, за което толкова много настоява, но още отсега трябва да поеме ангажимент, че ще го сезира за недопустимите по смисъла на закона действия на действащ министър, който използва властта за разчистване на сметки. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">А, ако иска и бъде прието, вицепремиерът Кунева може да сигнализира за нарушенията на Христо Иванов и &quot;анонимно&rdquo;. Така и двамата ще демонстрират, че наистина действат принципно, а не лобистки и със скрит замисъл за разправа с политическите опоненти. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">На 25 февруари 2014 г., като част от групата за метежи &ldquo;Протестна мрежа&rdquo;, Христо Иванов сезира прокуратурата със сигнал срещу депутата Делян Пеевски, ексжурналиста Николай Бареков и готвещия се да фалира КТБ банкер Цветан Василев. След обстойна проверка на документацията, приложена към сигнала, внесен с подписа и на Иванов, прокурор Боряна Бецова отказва да образува проверка. Това става в края на 2014 г., когато вече Христо Иванов не е ръководител на спонсорирания от Фондация &ldquo;Америка за България&rdquo; Български институт за правни инициативи, а действащ министър на правосъдието, при това не в служебното, а в редовното, второ правителство на Бойко Борисов.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">В навечерието на годишнината от постановлението, с което прокурор Бецова отказва да образува проверка по сигнала на Христо Иванов и компания, в качеството си на министър на правосъдието, той внася искане до Висшия съдебен съвет, с което иска образуването на дисциплинарна проверка срещу представителя на държавното обвинение. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">Освен, че правосъдният министър несъстоятелно атакува действията на прокурор Бецова, с което на практика нарушава принципа, че всеки магистрат трябва да решава делата, воден от вътрешното си убеждение, следва да се разгледа хипотезата, че в лично качество, възползвайки се от правомощията, които му се полагат по Конституция и от Закона за съдебната власт, Христо Иванов извършва действия, които го поставят в остър конфликт на интереси.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">Макар формално атаката срещу Боряна Бецова да е поради прекратена от нея преписка срещу бившия министър Иван Данов, следва да се провери дали правосъдният министър не използва служебното си положение за разправа с държавния обвинител, заради друго решение на същия прокурор, а именно - отказа да образува проверка по сигнала на &ldquo;гражданина&rdquo; Христо Иванов. Основанието за проверката срещу Христо Иванов произлиза от чл. 2, ал.1 от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, където изрично се посочва, че &ldquo;конфликт на интереси възниква, когато лице, заемащо публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията или задълженията му по служба.&rdquo; В т.4 на чл.3 от същия закон е посочено, че лице, заемащо публична длъжност, е и всеки министър. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">Намерението на правосъдния министър да атакува пред Върховния административен съд отказа на ВСС да образува дисциплинарно производство срещу прокурор Бецова, само по себе си е достатъчно основание и за самия обвинител да поиска Комисията по установяване и предотвратяване на конфликт на интереса да извърши проверка на действията на Иванов по казуса. Защото, ако допуснем, че при искането на дисциплинарката Христо Иванов е бил подведен от поредния пасквил, пуснат в близки до него медии (към искането на министъра на правосъдието до ВСС нямаше приложени документи, а единствено публикация в интернет сайт), то обжалването ще е доказателство, че довчерашният протестър днес ползва държавната власт за натиск и разправа с магистрати, които са си свършили работата, според закона, за което сега им се търси сметка.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">За очевидната фиксация на правосъдния министър спрямо прокурор Бецова, която той използва в персоналната си атака и срещу главния прокурор, говори и фактът, че обвинителката е обект на злостна кампания в медиите, обслужващи Христо Иванов и на първо място в сайт, който самият той е създал преди две години. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">Не може да бъде подминат и още един факт &ndash; министърът на правосъдието може да се възползва от правомощията да изиска дисциплинарни проверки срещу магистрати, но само в извънредни ситуации. Практика, която Иванов не желае да спазва, защото дисциплинарките са удобен инструмент за шантаж и всяване на напрежение в съдебната система. Но поне става напълно ясно, че целта на министъра е именно тази &ndash; намеса на изпълнителната власт в работата на съдебната, което напълно противоречи на декларираните от министъра цели на &ldquo;съдебната реформа&rdquo;. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">Реформа, която останаха да защитават само Христо Иванов, Радан Кънев, Атанас Атанасов, още двама-трима депутати от Реформаторския блок и девет НПО и фондации, които напълно изгубиха своята легитимност, но пък са солидно захранвани с финансови средства от чужди донори.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="BG">Ако безграничната жажда за власт, която правосъдният министър демонстрира с поредицата непремерени действия и непрестанни атаки, с които целенасочено се стреми да уронва престижа на съдебната власт, не са достатъчно основание, то ситуацията, в която сам Христо Иванов се постави, а именно да изпадне в &ldquo;конфликт на интереси&rdquo;, вече трябва да са и последната капка, която да лиши от търпение премиера, от когото магистрати, а вече дори и реформатори очакват само едно - незабавно да направи промяна на върха на Министерството на правосъдието.<o:p></o:p></span></p>