Отворено писмо от депутатката от "Атака" Магдалена Ташева бе изпратено на редакционната поща на БЛИЦ. В него тя обвинява в опит за цензура министъра на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова.
<em>Уважаема редакция,<br /> </em>В отговор на отвореното писмо на министъра на регионалното развитие и благоустройството, г-жа Лиляна Павлова, изпратено на 15 януари вечерта до вас, а днес репродуцирано в десетки медии, което визира моето участие в сутрешния блок на Би Ти Ви на 15 януари т.г. и отправя крайно необосновани обвинения към телевизията и водещата, настоявам да уточня следното:<br /> <br /> 1. Министър Павлова е възмутена от липсата на &bdquo;компетентен събеседник&rdquo;, изразяващ нейната и на правителството гледна точка за Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните сгради, което (според нея) превърнало изразената от мен позиция в &bdquo;литературно четене на информация със съмнителен характер, внушаваща недоверие и уронваща престижа на институциите на Република България&rdquo;. По-нататък министър Павлова подсказва на редакцията на БТВ Медиа Груп кои са &bdquo;правилните хора&rdquo;, които трябва да бъдат канени във вашите студиа по темата, така че в ефира на Би Ти Ви да звучи само гледната точка на правителството - &bdquo;представител на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, Министерството на финансите, на Българската банка за развитие, на Националното сдружение на общините, на кметовете&rdquo;&hellip;<br /> <br /> Имам удоволствието веднага да поканя министър Лиляна Павлова на телевизионен диспут по темата утре, 17 януари (събота) от 16:00 часа в предаването &bdquo;В окото на бурята&rdquo; на телевизия АЛФА. Очакваме я!<br /> Ако министър Павлова е възпрепятствана да участва, вместо нея може да дойде кой да е от нейните колеги, които тя в отвореното си писмо ви е поръчала да каните. За нас той ще бъде желан гост.<br /> <br /> 2. Не отговаря на реалностите твърдението на министър Павлова, че липсата на такъв събеседник е лишило дебата от &bdquo;другата гледна точка&rdquo;. Вярно е по-скоро обратното &ndash; другата гледна точка за санирането на панелните блокове, тази на правителството и лично на министър Павлова, се сипе като лавина от всички медии и то от години. Тази гледна точка отдавна преодоля и най-лежерните определения за информация , за да се превърне в пропаганда, разпространявана от президента и бивш строителен министър Росен Плевнелиев, от неговата заместничка в МРРБ и впоследствие двукратна служебна вицепремиерка Екатерина Захариева, от бизнес кръговете около &bdquo;Икономедия&rdquo; (виж пиар събития като годишния форум &bdquo;Зелена икономика&rdquo; 2011 и 2012 г., организиран от споменатата медийна група), в българския парламент от ПГ ГЕРБ под формата на брошури и презентации и т.н. Самата Би Ти Ви неведнъж е предоставяла ефира си, и то лично на министър Павлова за тази пропаганда. (Виж &bdquo;Урок по саниране от министър Лиляна Павлова. Знания почерпи и премиерът Борисов&rdquo;, btvnovinite, 12 април 2012 г.)<br /> Досега липсваше противоположното гледище, което предупреждава собствениците на апартаменти в жилищни кооперации за риска, който поемат, ако се сдружат в юридическо лице, което може да бъде фалирано. Досега Министър Павлова не е дала отговор на въпроса защо е нужно собствениците в един вход да регистрират юридическо лице, т.е. фирма, след като и Общото събрание на собствениците, според Закона за управление на етажна собственост, може да кандидатства със свое решение за еврофондове, бюджетни и други средства за саниране и ремонти на блока. Фирма се регистрира, когато трябва да се поеме финансова отговорност.<br /> Аз благодаря на Би Ти Ви, че ми даде възможност да предупредя обществото за този риск.<br /> <br /> 3. Намирам за абсолютно недопустим арогантния тон, с който министър Павлова отправя лични нападки към водещата на сутрешния блок, г-жа Биляна Гавазова, назидава я как се води предаване и изисква от нея да заеме позицията на властта, без да изразява колебания в нейната правилност. Истината е, че г-жа Гавазова се опитваше всячески да защити официозното гледище, прекъсваше ме или говореше едновременно с мен именно с цел да защити въпросната Национална програма за саниране на жилищните блокове, която &ndash; по мое мнение, което имам право да изразявам, без да се оправдавам пред когото и да било! &ndash; има висок корупционен потенциал.<br /> <br /> Представителите на изпълнителната власт нямат право да изискват обяснение дали изразените в дадена медия позиции са на редакцията, или на нейните автори и водещи (освен ако редакцията сама не пожелае да уточни това). Редакцията на една медия не може да бъде отговорна пред изпълнителната власт за становища, изказани от гости в студиото. Със заплашителното изискване редакцията на Би Ти Ви и/или лично водещата да се извинят публично за &bdquo;подклаждането на недоверие и съмнение към Програмата&rdquo;, която Лиляна Павлова ръководи, последната явно има за цел да дисциплинира българската журналистика.<br /> <br /> В случая с писмото на Павлова, което е отворено, т.е. адресирано до широк кръг средства за масова информация, е налице флагрантен опит (надявам се, неуспешен) за налагане на цензура върху редакционната политика и култивиране на автоцензура у водещите журналисти. След като го прочетат, те ще знаят какво да говорят, кого да канят/интервюират, както и това, че ако не се подчинят, ще станат мишена на министерски гняв по примера на г-жа Гавазова. В една Франция, да речем, подобен опит за контрол на мисълта би бил достатъчно основание за оставката на министър Павлова заради незачитане на конституционните права на гражданите (чл. 39 и чл. 40 от Конституцията на Република България) и превишаване на властовите й правомощия.<br /> <br /> 4. Участниците във форумите &bdquo;Зелена икономика&rdquo;, сред които и министър Лиляна Павлова, неведнъж са изтъквали, че санирането на панелните блокове в България ще струва минимум около 4 милиарда лв. Възниква въпросът кое обстоятелство свали тази стойност 4 пъти, до цитираните от г-жа Павлова 1 милиард лв. Надявам се, че той ще намери своя отговор в предстоящите дебати между гражданското общество и представителите на изпълнителната власт.<br /> <br /> <strong>С уважение,<br /> Магдалена Ташева,<br /> Народен представител в 43-то НС</strong>