Скандално решение за Венци Чикагото, оправдаха го
Институцията се произнесе по обвиненията за хулиганство и закана за убийство на лекар
Оправдаха Венцислав Ангелов, по прякор Чикагото, по обвиненията за хулиганство и закана за убийство на лекар.
Припомняме, че през 2023 г. Русенският районен съд постанови една година и половина затвор при строг режим за хулиганство и закана за убийство. На 17 януари 2022 г. Ангелов нападна личен лекар в русенското Ново село и се опита да го удуши.
Причина за агресията към медика била смъртта на негов пациент, който той бил задължил да се ваксинира срещу COVID-19. През цялото време на спора и борбата между двамата, Венцислав Ангелов-Чикагото снима с телефон.
Съдебният състав на ВКС приема протеста за неоснователен.
За цялостния контрол на първоинстанционната присъда е проведено допълнително съдебно следствие, в рамките на което са проверени вече събраните доказателства, като с най-голяма значимост сред тях съдът е счел новоизвършеното предявяване, оглед и техническо експертно изследване на видеозапис от 17 януари 2022 г.
Изяснената и възприета от окръжния съд по делото фактология не може да се приеме за резултат от непълна или превратна оценка на събраните доказателства, поради което и касационната инстанция приема за неоснователни поддържаните доводи за наличието на допуснато нарушение на процесуалните правила в тази насока.
По отношение на доводите за нарушение на закона в мотивите на ВКС се отбелязва, че според обвинителната теза хулиганската проява на подсъдимия се свежда до викове, отправени обиди и заплахи.
„В обобщение и в отговор на доводите в протеста за недопустимото поведение и посегателство спрямо лекар, следва изрично да се отбележи, че действително поведението на подсъдимия е укоримо и неправомерно, но е недопустимо правната му оценка като закана с убийство, а също и като хулиганство в очертаната му от обвинението конкретна деятелност, установяваща се реализирана в рамките на приетата по делото фактология.
Отделен е въпросът доколко е осъществено друго по-леконаказуемо престъпление, но същият не е поставен в протеста, а и обсъждането му е безпредметно при липсата на процесуално легитимирана по делото страна да поиска това, както правилно е отбелязал и въззивният съд“, констатират върховните съдии.