Жители на Кюстендил въстават срещу претенциите на мюфтийството към имот в центъра на града. От мюфтийството твърдят, че той преди години е бил вакъфски имот. Спорът обаче придобива патриотечно-национален оттенък, тъй като на въпросното място сега се намира паметника на освободителя на града Ильо Войвода.
&ldquo;&ldquo;Тук сме, за да се противопоставим на провокативните цели на мюфтийството&rdquo;, заяви кметът на Кюстендил Петър Паунов и допълни: &ldquo;Този паметник е поставен преди повече от 40 години, а градинката съществува над 100 години. Защо точно сега се сетиха за правят? Това е една много сериозна провокация. Зад паметника се намира и къщата-музей на освободителя на Кюстендил. Ние твърдо заявяваме, че ще браним интересите на града и кюстендилските граждани. В случая се търси излишно напрежение&rdquo;, подчерта Паунов.<br /> <br /> &ldquo;Площта, която от мюфтийството искат, е над 100 квадрата. Но те проявяват претенции и към други места в града, където твърдят, че имало джамии. Нека да са наясно, че ако 500 години сме били под робство, сега не сме и че вакъфските имоти, които някога са били нечия собственост, сега не са, а са държавна&rdquo;, заявиха протестиращи.<br /> <br /> От ВМРО допълниха, че поставят пост, денонощна стража, която ще бди, за да не бъде поруган паметникът. <br /> <br /> &ldquo;Кюстендилци се гордеят с паметника и са категорични, че няма да допуснат оскверняването на паметника&rdquo;, заявиха от ВМРО.<br /> <br /> По телефона адвокатът на мюфтийството Красимир Руев заяви: &ldquo;Документът за собственост е нотариален акт от 1935 г. Що се отнася до това защо чак сега се предявяват претенции за тази собственост, трябва да знаете, че в продължение на десетилетия много документи са били загубени и умишлено унищожени. Документът за собственост ми бе предоставен от Главно мюфтийство. Ще призовем като свидетели хора, които помнят, че на мястото е имало джамия. <br /> <br /> На първо място се претендира терен, който се намира на 60-70 метра от паметника. Проблем на собствениците е да се споразумеят с общината за някаква замяна или друга компенсация. Самият факт е, че общината включва емоционални елементи в спора, показва, че те разбират цялостната сериозност на ситуацията&rdquo;.<br /> <br /> След коментара на адвокат Руев кметът на града каза: &ldquo;Това е 135 години свободна земя. Няма емоционален елемент. Юридическите ни аргументи са изключително сериозни. Да се позоваваш на едни документи от преди сто години, е несериозно. А парламентът ще вземе мерки в бъдеще, сигурен съм, защото посегателството към националните паметници е твърде сериозно&rdquo;, заяви Петър Паунов. <br /> <br /> <br /> <br />