Работничка осъди фирма за продупчен пръст

Работничка осъди италианската фирма за обувки „Пиерик” заради претърпяна трудова злополука. Инцидентът станал на 12 май миналата година в цеха на дружеството в Благоевград, когато машината за поставяне на капси продупчила пръста на 33-годишната Дияна Делева.

Капсата минала през нокътя на показалеца на лявата ръка и излязла от другата страна. Работничката изпитала ужасна болка и по спешност е транспортирана в МБАЛ ПУЛС, където била приета в отделението по ортопедия и травматология за операция.<br /> <br /> При постъпването й в болницата се установило наличие на разкъсно-контузна рана, а рентгеновата снимка показала, че се касае за открито счупване на крайната фаланга на втория пръст на лявата ръка. След извършена консултация с анестезиолог тя била оперирана от д-р Кр. Спасов. При изписването й бил издаден болничен лист за временна неработоспособност, съобщава Struma.bg.<br /> <br /> Произшествието било признато от НОИ за трудова злополука и младата жена дала на съд дружеството за причинените увреждания. Тя претендира за 10 000 лв. обезщетение за неимуществените вреди - болки и страдания, и за имуществени вреди в размер на около 80 лв. за лекарства и медицински услуги.<br /> <br /> От италианската фирма оспорили исковете с аргумента, че злополуката е по вина на самата работничка в резулат на груба небрежност от нейна страна.<br /> <br /> В хода на делото е извършена съдебно-техническа експертиза, според която машината за поставяне на капси е била изправна по отношение на капсуловането, но не е била достътъчно обезопасена - нямало предпазни капаци. В заключението си вещото лице е посочило още, че при обработването работничката е натиснала педала в момент, в който лявата й ръка се е намирала в опасната зона на работещата машина.<br /> В хода на делото са разпитани като свидетели работници от цеха, които твърдят, че колежката им била разсеяна и бригадирката й правила често забележки. Съпругът на пострадалага жена твърди, че след злополуката се наложило да гледа доста време детето им, тъй като майката била в невъзможност.<br /> <br /> След преценка на доказателствата съдия Таня Маркова отсича, че отговорността за злополуката е на фирмата и я осъжда да заплати на пострадалата жена 4000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 27 лв. имуществени, както и да покрие съдебни разноски за около 1000 лв.<br /> <br /> Решението подлежи на обжалване.&nbsp;/БЛИЦ<br /> <br />