Ново 20: Записите от камерите в ученическите тоалетни гледани и от учители?

Айде сега да си признаем, че отдавна е известно, че училищните тоалетни не се използват само за пишкане и акане, и че май е имало основание за контрол чрез ограничено наблюдение. Дали е било записано от тази височина на камерите баш порнографско съдържание, е съмнително. Опитайте да погледнете от позицията на тези датичици, и едва ли ще видите "полови органи". Но ако се окаже, че камерите са записали как някои от "дечицата" правят секс в тоалетните, други пушат, трети се дрогират, тогава ще има ли някой наказан за хулиганство на обществено място - училището, или за вкарване на дрога в улилището, или за секс с малолетна, ако има някоя участничка ненавършила 14 години? Тогава няма ли да е за награждаване, а не за арест директора? И докато се хвърлят сили за тези истории, разпространението на наркотиците продължава, като е намаляло само с това от групата на задържания началник на районното.

Шумотевицата по случая е голяма, но реално няма никакви доказателства за извършено престъпление от директора. По кой член от НК е то може би, че ще го задържат, заподозрян за какво? Няма доказателства за порнографски материали, нито за сексуална злоупотреба с ученици. Кое е престъплението? Версии и фантастики не са доказателства! Неправомерно сложил камери? Това е само административно нарушение, превишаване на правомощия, но не и престъпление. Човекът трябва да си търси правата за извършения неоснователен арест.

Брейййй, много защитници на тоя олигофрен

Такъв случай по любима на масите пикантна тематика, е удобен за отклоняване вниманието на овцете от основния им проблем: че мнозина от тях ги чака мизерия през 2026-та, ако се сещат защо. Не е заради камерите.

НК:""Порнографски материал" е изготвен по какъвто и да е начин, неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, чието съдържание изобразява реално или симулирано блудствено действие, съвкупление, полово сношение, включително содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, както и похотливо показване на половите органи на лице." Е, няма как такова съдържание да е изготвено с мижави камери, качени на 3 метра височина, встрани от писоарите, а не баш над тях. Защото тоалетните не са предназначени нито за полови сношения, нито за похотливо показване на полови органи. Затова това обвинение не издържа. Отделно, че за да има престъпление, директорът е трябвал да е имал умисъл да създава такова съдържание, а такъв също не може да се докаже.