Фински анализатор: НАТО отдавна няма реална военна сила
Подкрепата по член 5 може да бъде оказана и само с политически декларации
НАТО вече отдавна не притежава реална военна сила, счита Юри Райтасало от Националния университет по отбрана на Финландия. „Без САЩ НАТО е празно обединение и от гледна точка на възможности, и от гледна точка на стратегическо предназначение” – пише той на страниците на War on the Rocks.
Финският експерт отбелязва, че похарчените средства за отбрана от европейските страни-членки на Алианса не са достатъчни дори да се възстановят военните възможности отпреди 20 г. При това докато Европа намаляваше тези разходи, страни като Китай и Русия ги увеличаваха.<br /> <br /> Що се отнася до самия Алианс, от момента на своето създаване през 1949 г. той се превърна в нееднородна бюрократична машина със стотици работни групи и комитети, като през последните 20 г. той плаваше на дрейф без някаква явна цел.<br /> <br /> Райтасало припомня член 5 от Северноатлантическия договор, според който нападението над една страна от НАТО се разглежда като нападение над целия Алианс. Подкрепата може да бъде оказана от политически декларации до развръщане на войски.<br /> <br /> „Проблемът на европейската част на НАТО е, че тя няма какво да развръща – поне да го направи бързо и съгласувано” – пише анализаторът.<br /> <br /> Райтасало обръща внимание, че генералният секретар, председателят на военния комитет и другите представители от ръководството на НАТО могат „да убеждават, да призовават и да молят”, но не могат да вземат никакви съществени решения относно прилагане на военна сила вътре на територията на Алианса или извън пределите му.<br /> <br /> Финският експерт счита, че за последната година и половина Алиансът се „пробуди” във връзка с необходимостта да реагира на „руската агресия”, обаче това пробуждане не компенсира „кухата същност” на НАТО.<br /> <br /> НАТО е лишен от целева структура и обща стратегия на играчите, които нямат единни „северноатлантически интереси”. НАТО е форум, специализиран в планиране, консултации, политически дебати между твърде разнохарактерни държави с много нееднородни приоритети по въпросите на безопасността и различните политически традиции и условия, обобщава Райтасало./БЛИЦ<br /> <br />