Историкът, който винаги познава изборите в САЩ, каза кой ще е следващият президент

Забравете социологическите проучвания, изхвърлете данните и спрете да изпращате журналисти в закусвални в суинг-щатите, за да интервюират нерешили избиратели. Историкът Алън Лихтман вече знае кой ще спечели президентските избори в САЩ.

„Харис ще спечели“, уверено обяви Лихтман пред АФП.

Той говори от дома си в озелененото вашингтонско предградие Бетесда малко след като разкри своето много обсъждано предсказание за Белия дом, базирано на това, което той нарича метода на "13-те ключа".

Може да е лесно да отхвърлите характерната методология на Лихтман като просто още един трик в безкрайното, проточено отразяване на изборите в САЩ в стил „конни надбягвания“ – където журналисти, анкетьори и експерти постоянно се опитват да изчислят кой върви нагоре и кой - надолу.

Но професорът по история в Американския университет има отговор за своите критици - и рекорд, който е трудно да се надмине, тъй като правилно е предположил изхода от всички избори освен един от 1984 г. насам.

Лихтман не обръща внимание на социологическите проучвания.

Вместо това неговите прогнози се основават на поредица от верни или неверни предложения, приложени към настоящата президентска администрация.

Ако шест или повече от тези „ключа“ са фалшиви, изборите ще отидат при претендента, който е извън властта – в този случай републиканският кандидат Доналд Тръмп.

Един от ключовете например твърди, че партията на президента е спечелила места на последните междинни избори.

Демократите всъщност загубиха контрол над Камарата през 2022 г., което означава, че този конкретен ключ е наречен „фалшив“, което накланя везните към Тръмп.

Още няколко ключа пробиват пътя на Тръмп: президентът Джо Байдън се оттегли, което означава, че демократите загубиха ключа, който определя „заемането на длъжност“, жизненоважно предимство.

Вицепрезидентът на Байдън и новата номинация на демократите, Камала Харис, буди оптимизъм сред верните на партията. Но Лихтман постановява, че тя не отговаря на изискванията за друг от ключовите позиции, а именно да бъде харизматичен кандидат „веднъж в поколение“ в стила на Роналд Рейгън или Франклин Рузвелт.

Повече точки за Тръмп, да. Но след това ключовете започват да се чупят в бърза последователност за Харис.

Например масивното законодателство за околната среда и инфраструктурата на администрацията на Байдън поставя отметка в квадратчето за ключа, изискващ „основна промяна на политиката“ от сегашната, която прилага Белият дом.

Друг ключ в полза на Харис е оттеглянето на маргиналния независим кандидат Робърт Ф. Кенеди-младши.

Тя също така задоволява изискването за липса на голям скандал.

В крайна сметка три ключа се падат на Тръмп. Но за да бъде обявен за предполагаем победител, той има нужда от шест.

Има и още един ключ, който може да върви по пътя на Харис, ако администрацията постигне прекратяване на огъня и освобождаване на заложници в Газа.

Това е ход, който вероятно ще изисква от демократите да настояват по-силно срещу израелското правителство – със сигурност ще предизвика напрежение сред обсебените от анкети съветници в една партия, която се опитва да стъпи на база, която е силно разделена по въпроса.

И все пак прекратяването на огъня би означавало, че демократите действително са постигнали политическо постижение, твърди Лихтман, и че са предоставили един от ключовете на външната политика.

„Не обичам да спекулирам, защото дяволът е в детайлите, но това може да се разглежда като голям успех“, казва той.

Критиците на "13-те ключа" се насочват към спекулативния характер на някои от твърденията истина-лъжа. Какво е харизматичен лидер например?

И все пак мъдрецът от Бетесда, както го нарекоха някои, е опитен в аргументирането на своя аргумент.

"Правя това от 40 години. Мисля, че съм чувал всеки възможен въпрос", казва той.

„Вашите ключове не са ли субективни?“ Очевидно имам отговор на това - те не са субективни, те са осъдителни. Имаме работа с човешки същества. Историците правят преценки през цялото време и те са много строго ограничени.“

На фона на „шума“ на националните политически експерти, Лихтман твърди, че президентските избори са просто „гласуване за или против силата и представянето на партията в Белия дом“.

По този начин неговият метод е против конните надбягвания - фокусиран върху доброто управление, а не върху кампаниите, тъй като в действителност "ние забравяме почти всичко, което кандидатът има да каже."

Единствените избори, при които изчисленията на Лихтман не предсказаха президента, бяха победата на Джордж У. Буш през 2000 г. Лихтман може да защити рекорда си, като изтъкне, че това е юридически сложна битка, в която демократът Ал Гор спечели гласовете, но Буш спечели победата благодарение на решение на Върховния съд.