Каква е истината за Швеция и битката с К-19
Мит е, че шведският път за борба с вируса е по-различен, твърди водещ епидемиолог
Швеция избра по-различен път в битката срещу пандемията и си спечели и похвали, и критики. Защо страната така и не наложи пълен локдаун през цялото време на пандемията?, пише dw.com
"Ограничихме до много голяма степен обществения живот в Швеция. Животът на хората се промени рязко. Наложихме правила на ресторантите, големите търговски центрове, музеите и т.н. Решихме да се фокусираме върху тези места, в които, според нас или според опита на другите страни, съществува по-голяма заплаха от зараза. Пълният локдаун би имал много по-тежко отражение. През пролетта и есента видяхме, че постигаме ефект и с по-различни мерки", обясни водещият шведски епидемиолог Андерш Тегнел.
Според него, до голяма степен е мит, че шведският път за борба с коронавируса е различен.
"На обществения живот бяха наложени радикални промени. Имаме много по-малко физически контакти, което се вижда. Винаги сме търсили баланса между причиняваните вреди и съществуващите ползи", отбеляза д-р Тенгел.
"Що се отнася до учениците, нашата преценка през цялото време бе, че затварянето на училищата би могло да причини много по-големи вреди. Децата очевидно не се заразяват толкова често, колкото възрастните. Направихме проучвания, които показват, че те се заразяват наполовина толкова често в сравнение с възрастните. Има и изследвания, доказващи, че децата заразяват възрастните много по-рядко, отколкото обратното", твърди д-р Тенгел.
В Швеция са стигнали до извода, че учителите не са по-застрашени от други професионални групи. Накратко - ако децата ходят на училище, това за тях не е по-голям риск, отколкото ако си останат вкъщи.