National Interest: Русия респектира американската армия с помощта на „Армата”
Най-голямата грешка на Пентагона според експерт е отказът от програмата „Бойни системи на бъдещето”
САЩ далеч не са толкова могъщи във военно отношение, както твърди президентът Барак Обама в обръщението си „За състоянието на страната”, в което той говори за „най-мощната армия в историята”, твърди бившият офицер от сухопътните войски на САЩ и бивш член на командването на американските войски в Афганистан, Даниел Дейвис, за списание Thе National Interest, цитирано от "Руски дневник".
„Операцията „Пустинна буря”, по мнението на мнозина в САЩ, завърши с победа на американците над собствените им комплекси – „виетнамският синдром” – и утвърди ролята на САЩ като единствена световна военна суперсила. Само че с отзвучаването на последните пищни тържества в чест на победата над Ирак на Саддам Хюсеин, възвърналото се у американците чувство на гордост прерасна в отблъскващо високомерие и днес застрашава здравето на цялата нация”, твърди Дейвис, цитиран от РИА "Новости".<br /> <br /> По мнението на експерта тази заплаха се вижда най-вече от начина, по който министерството на отбраната се отнася към превъоръжаването на армията.<br /> <br /> „Официалните данни дават подробна представа за това колко изостанала, неефективна и разточителна е тази система. Това, само по себе си, е достатъчно основание за „тревога”, но ако погледнем по-глобално на проблема, нещата са много по-сериозни, под въпрос е националната сигурност на САЩ”, твърди изследователят.<br /> <br /> Според него най-голямата грешка на Пентагона е отказът от програмата „Бойни системи на бъдещето” (Future Combat Systems, FCS), започнала през 2003 г. като официален план за превъоръжаване и реогранизация на американската армия. Шест години след началото й, американският министър на отбраната Робърт Гейтс закри програмата заради множество проблеми с изпълнението й, отбелязва Даниел Дейвис. „Така близо 10 години, през които американските въоръжени сили можеха да бъдат модернизирани и технологично да надминат всички останали армии, бяха напълно изгубени по вина на американското военно ръководство. Отделно от това, провалът на програмата урони престижа на Съединените Щати”, смята експертът.<br /> <br /> „Така внушителната разлика във военния потенциал, която съществуваше между САЩ и останалите страни в света, беше сведена до статистическа грешка”, продължава анализаторът. Изоставането е факт и това ни бе показано от Русия с разработването и внедряването на „Универсалната бойна платформа Армата”.<br /> <br /> "Бойните системи на бъдещето” трябваше да се превърнат в „система на системите” – планирано бе да използват унифицирано верижно шаси за осем различни типа бронирани военни машини, бойна платформа (танк) и самоходна артилерийска установка, припомня Дейвис. За десет години бяха изхарчени 20 млрд. долара, без да е реализиран нито един проект”, пише анализаторът.<br /> <br /> „Докато на Русия й буха нужни само шест години, за да проектира, тества и пусне в производство високотехнологични военни машини като танка Т-14 „Армата” и БМП Т-15, оборудвани по последна дума на техниката”, подчертава Дейвис.<br /> <br /> "Т-14 се оказа поне толкова непробиваем и мощен, колкото и американският „Ейбрамс”. През 1991 г. „Ейбрамс” бяха способни да победят всеки противник. Сега това предимство е загубено”, пише експертът.<br /> <br /> Даниел Дейвис се пита каква е причината за провала на програмата за превъоръжаване на Пентагона на фона на успехите на Москва, и стига до извода, че военното изоставане на Америка спрямо Русия се дължи до голяма степен на саморазрушителната й надменност, придобита след иракската кампания. И сега ще трябва да си плати за това.