Forbes обясни какво не е наред с украинската атака в Курск

На 6 август Русия обяви, че украинските въоръжени сили са пробили границата в района на Курск, там се водят боеве и в интернет има съобщения за загуби на руснаците и унищожаване на техника.

В същото време анализаторът на Forbes Дейвид Акс смята това нахлуване за „безсмислено и безполезно“, като отбелязва, че силите, участващи в пробива на руската граница, биха били по-полезни на изток, където украинските въоръжени сили се оттеглят под руски натиск, съобщава УНИАН.

„Всичко това е много драматично, но също така и позорна загуба на ценни военни ресурси.

Докато Легионът "Свобода за Русия" бездействаше в Суджа - град без практически никаква военна стойност, украинските бригади се оттегляха от Ню Йорк в Източна Украйна“, отбелязва анализаторът.

Според него защитниците на село Ню Йорк със сигурност биха се възползвали от подкрепления, например от същия Легион "Свобода за Русия", „който в момента хаби своите войски и боеприпаси, събирайки няколко руски затворници в граничен град, който никой не очаква от украинците да задържат в дългосрочен план."

Той припомня, че вече е имало много гранични нападения на територията на Руската федерация, но нито едно от тях не е довело до това Украйна да запази нови територии.

Анализаторът прогнозира, че Легион "Свобода за Русия" почти сигурно ще се оттегли от Суджа в рамките на няколко дни и този набег ще се превърне в малко събитие в историята на руско-украинската война.

В същото време легионът може да помогне на 41-ва и 53-та механизирани бригади да задържат Ню Йорк.

„Не е ясно кой е разрешил нападението на Суджа и какви са били целите им. Легион "Свобода за Русия" се отчита пред украинската разузнавателна агенция в Киев, но може да има по-голяма свобода да планира собствените си операции.

Може би целите на легионерите са предимно политически, а не практически. Тоест, те се опитват да спечелят пропагандни точки чрез „нахлуване“ в Русия.

Но е ясно, че който и да е дал зелена светлина на нападението, не е успял да оцени най-належащия проблем на Украйна: липсата на добре обучена пехота“, пише анализаторът.

Както отбеляза финландският анализатор Джони Аскола, Украйна може да укрепи позицията си на фронтовата линия по-рано, като намали териториалните загуби чрез мобилизиране на повече войски.

Освен това много части нямат пехота, а Украйна няма части на фронта и в резерв.

„В този контекст е непростимо за който и да е украински или проукраински командир да губи животи в нападение, което в най-добрия случай има само мимолетна пропагандна стойност.

Тези стотици легионери трябва да се бият на изток, а не да търсят приключения на север“, завършва статията.

На 6 август стана известно за нов „пробив“ на украинско-руската граница в района на Курск.

Генералният щаб на украинските въоръжени сили не коментира това.

В същото време източник от Главното разузнавателно управление съобщи, че в тези действия категорично не участват бойци от Руския доброволчески корпус (РДК), които воюват в състава на въоръжените сили на Украйна, посочва УНИАН.

Русия официално призна това едва вечерта, като каза, че са изпратили подкрепления там. Мрежата съобщава за загубите на нашествениците и поражението на руския хеликоптер Ка-52.