Пари за здраве - само при резултат, а не за престой в болницата, предлага проф. Иво Петров

Според него „принцип номер едно“ трябва да бъде промяна във финансирането

https://blitz.bg/zdraveopazvane/pari-za-zdrave-samo-pri-rezultat-a-ne-za-prestoy-v-bolnicata-predlaga-prof-ivo-petrov_news1170417.html Blitz.bg
© Zakir Rushanly / Pexels

Да има заплащане не за дейност и не за болничен престой, а за резултат от лечението. Това коментира кардиологът проф. Иво Петров в "Интервюто в Новините на NOVA". По думите ключовите мерки пред здравеопазването са финансирането на болниците, по-доброто разпределение на медицинските специалисти и обективна оценка на лечебните заведения.

По отношение на предвидените здравни реформи той се фокусира върху липсата на лекари и медицински сестри, неравномерното разпределение на лечебните заведения и достъпа до специалисти в отдалечените райони.

Според него „принцип номер едно“ трябва да бъде промяна във финансирането.

"Обучението на полицаи за работа с автоматични външни дефибрилатори е важна стъпка", каза специалистът по отношение на идеята да се поставят дефибрилатори в полицейските коли. По думите му дефибрилаторите трябва да могат да бъдат използвани от всеки случаен свидетел на сърдечен арест, независимо от професията му.

„Автоматичните външни дефибрилатори не могат да навредят по никакъв начин. Устройството само разпознава т.нар. шоков ритъм – потенциално фатално нарушение на сърдечния ритъм, при което може да се приложи електрически шок“, обясни кардиологът.

Проф. Петров посочи, че времето е решаващо при сърдечен арест. „Полицаите пристигат 6 до 7 минути по-рано от бързата помощ“, каза той и допълни, че през това време могат да започнат сърдечен масаж и да извършат дефибрилация, посочи кардиологът. Той обясни, че при сърдечен арест прекъснатото кръвообращение засяга най-тежко мозъка. 

Той настоява и за обективна сертификация на болниците според това какви медицински дейности могат да извършват и какви резултати постигат. По думите на проф. Петров сегашният модел, при който се плаща по клинични пътеки не прави достатъчно разграничение между лечебните заведения с различно качество и възможности.

Коментирай
3 Коментара
стрес
преди 1 месец

дори само отделеното време на лекаря за диагноза струва пари, какво остава за опит за провеждане на лечение. нелечимо болни примелно онкологичо , няма да бъдат приемани в държавна болница заради подобна идея.

Откажи
Ася
преди 1 месец

От една страна, това ще лиши пациенти с традиционно лоша прогноза от палиативни грижи, но, от друга, има и нещо верно в казаното от проф. Петров. Друг е въпросът, че има и случаи, когато пациентът е изписан, показва добро здраве няколко месеца, след което уж излекуваната болест отново настъпва. Жалко е, че на пациента вече се гледа като на източник на средства. Самият проф. Петров преди години говореше за някаква операция, свързана с бъбречната артерия, след която 3-4 години пациентът щял да забрави за високото кръвно. Добре де, ами след това? Това първо и второ, порази ме това, че Петров упорито наричаше "пациента" "клиент", което свидетелства и как всъщност е гледал на него.

Откажи
Здравноосигурен
преди 1 месец

И кой и как ще преценя и определя резултата? То и сега всеки изписан от болница според епикризата, която му се дава е "в добро състояние". Да се помисли, че лечебните заведения не трябва да са търговски дружества и оттам, че пациентът не е клиент!

Откажи