Проф. Юлиан Вучков: Андрей Чапразов умря от глад!

<em>&bdquo;ШОУ&rdquo; пожела да проведе един по-обширен разговор с безкомпромисния проф. Вучков по различни наболели теми от нашия живот. <br /> <br /> </em><hr /> <strong>- Проф. Вучков, много интелектуалци си заминаха от Нова година насам. След смъртта им чак разбирахме, че последните години са живели мизерно и самотно...<br /> </strong>- Да кажем конкретни имена. Големият български актьор Андрей Чапразов умря от глад. Отварят хладилника му в деня на неговата смърт и виждат, че той е празен и е мухлясал - че вътре няма даже едно парче хляб!... Почти <br /> <span style="color: #800000"><strong><br /> от глад умря и нашият виден поет Александър Геров <br /> </strong></span><br /> Давам ги за пример, защото са ярки имена, но те са само част от армията видни български творци, които са изпаднали в мизерия. Аз познавам учители от моя квартал, и то много качествени, единият е физик - ровят в кофите тия хора!!! И понеже ме познават, се ужасяват, като ме видят и почват да се крият - бягат като луди, за да не ги видя. Толкова им е неудобно, толкова им е срамно, че съм ги заварил в тая ситуация... <br /> <br /> Представям си колко наранено им е човешкото достойнство в тоя момент!.. Някои от тях са изгубили вече адекватните си реакции - гледат налудничаво, уплашено. Хора, които някога са били достолепни и сега са изпаднали до дъното на мизерията!... Гладът води до психясване и до опростачване. <br /> <br /> <strong>- Скоро идва активният телевизионен сезон. Оповестиха и някои промени в телевизиите...<br /> </strong>- Петнайсетина дни бях в Пампорово и имах възможност да гледам повече телевизионни канали. Едно предаване не ми привлече вниманието! За мен целият ни телевизионен фронт е в плачевно състояние. Много се е очалгарила. Залагат на кръчмарското въздействие върху зрителя. Силово, брутално. Няма отърване от екшъните и филмите на ужасите. Темите на цялата филмова програма са наркотиците, организираната престъпност и т.н. Която и телевизия да пуснеш, виждаш озверели лица, насочени пистолети, чуваш псувни и една убийствена лексика: &ldquo;Ще те убия!&rdquo;, &bdquo;Ще те унищожа!&rdquo; - словото е направо кръвожадно. <br /> <br /> <strong>- Какво мислите за сутрешните блокове?<br /> </strong>- Изключително скучни! Равни, монотонни. Водещите са само едни разпитвачи без позиция. Естествено, че трябва да дадат думата на своя гост, да проявят любезност като домакини, но понякога това се превръща в един досаден пиар. <br /> <br /> <strong>- Ако зависеше от вас, кого бихте избрал за водещ на сутрешно предаване? Ще оставите ли примерно Лора Крумова?<br /> </strong>- Никога! Тя е безлична, сива водеща. Аз съм потресен, че й се дава възможност в рамките на цели 2 часа в два последователни дни в най-хубавото време - почивните събота и неделя - тя да ни занимава със себе си. Това е една жена, като извадена от брашнян чувал направо! Нулево излъчване, изключително банална във въпросите, номер едно във формалното, баналното и елементарното водене на тв предаване. <br /> <br /> <strong>- Хората намират, че често е неподготвена по темата на разговор и се оставя да я подведат...<br /> </strong>- Абсолютно вярно, но имам чувството, че такива като нея се предпочитат. Такива, които не създават проблеми, не предизвикват конфликти. Според мен е много по-интересно един човек с умното си присъствие на екрана да предизвиква спорове, но на практика такъв водещ не се предпочита. <br /> <br /> <strong>- Ако зависеше от вас, с кого бихте заменил Лора Крумова?<br /> </strong>- С Мия Сантова. Едно умно, интелигентно момиче, което се забелязва, без да се натрапва. Без да налага тая клюкарска агресивност, която е така характерна за много от жените водещи. <br /> <br /> <strong>- Най-дълго задържалата се на екран е Гала...<br /> </strong>- Четеш ми мислите. Гала претърпя големи промени. Мина през три етапа. Първоначално беше банална и повърхностна. Впоследствие се разви и израсна като телевизионна водеща и нейното предаване стана вече чувствително по-богато. Но в последно време <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Гала твърде много ме разочарова <br /> </strong></span><br /> Превърна предаването едва ли не в една своеобразна болница! Два часа и половина се разискват медицински случаи! В центъра на вниманието е непрекъснато една лекарка - д-р Папазова, която размахва пръчката като страховита класна наставничка и е вездесъща. Непрекъснато се говори за пластики, за лифтинги и т.н. <br /> <br /> <strong>- Според много зрители Гала кани специалисти, които са й лично необходими, за да се възползва от услугите им - т.е., по думите им, ползва предаването &bdquo;за своя употреба&rdquo;...<br /> </strong>- И аз го чувам това. И ако тя не избяга от това &bdquo;залитане&rdquo;, много ще загуби. <br /> <br /> <strong>- Има още една константна тв любимка - Ани Цолова...<br /> </strong>- Аз имам неблагоприятно отношение към нея и към партньора й. Предаването им е монотонно, насочва се към дребнотемия, повтарят едни и същи въпроси и това отегчава. Бих искал да бъдат малко по-критични към гостите си, когато те почват твърде много да се хвалят. Защото иначе предаването се превръща в една реклама на гостите. Проявяват много нисък критерий и в областта на художественото творчество, като канят посредствени хора. Виждал съм при тях автори на книги, които не са нищо повече от графомани. Един пример - пазарът вече е залят от огромно количество книги за Ванга и всеки от авторите на тия книги се счита за &bdquo;откривател&rdquo; на пророчицата и става смешно тия хора да се самохвалят в ефир! <br /> <strong><br /> - Една от тях е книгата на Капка ексСидерова за Кочовска... <br /> </strong>- Тъкмо Капка е един чудесен пример, че водещи като Ани Цолова нямат никакво чувство за мярка. Бяха отделени 20 минути в предаването им за новороденото на Димитър Стоянов. <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>15 минути баба Капка мляскаше малката Капка<br /> </strong></span><br /> и се повтаряха едни и същи досадни неща. Димитър Стоянов пък, който има претенциите да управлява партия и едва ли не да ръководи България, през цялото време &bdquo;ъ&rdquo;-каше смехотворно и повтаряше неговото &bdquo;т`ка&rdquo; - тоя човек веднъж не го чух ясно да каже &bdquo;така&rdquo;! Между другото, тоя господин не за пръв път срича пред камерите и аз не мога да разбера каква е слабостта към него?!... Той се представя за някакъв непримирим и почтен опонент на Волен Сидеров, а всъщност именно Сидеров му отвори път към политиката. Волен беше този, който го натрапи като евродепутат и това момче отиде да ни представя в Брюксел с нулев стаж и с направо липсваща обща култура. <br /> <br /> <strong>- Какво е мнението ви за гафа с Маричков-младши като кандидат дипломат във Ватикана?<br /> </strong>- Не познавам сина, но мене ме изумява невероятното самодоволство и важничене на бащата Кирил Маричков винаги, когато застане на малкия екран. Той демонстрира едно космическо самочувствие, с едно непрекъснато желание да ни поучава. А в края на краищата той е певец, не е философ, културолог или естет. Мисля, че трябва да бъде по-скромен. Да не припомням и един много скандален прецедент - че той извърши една много тежка катастрофа, с много тежки последствия, и въпреки това не получи заслуженото си наказание &ndash; оставиха го с условна присъда. Затова би трябвало да бъде по-скромен и по-тактичен, когато съди и поучава хората. Няма да забравя как се появи в &bdquo;Панорама&rdquo; и каза, че войната във Виетнам била спечелена не от виетнамския народ, който даде 7 милиона жертви, а от... американските поппевци. Мисля, че не се нуждае от коментар това безобразно изказване! <br /> <br /> <strong>- Какво мислите за публицистичните предавания, в които се водят такива и други разговори?<br /> </strong>- Много са слаби публицистичните предавания. Основното е лигавенето. Някакви момченца и момиченца непрекъснато ни занимават с кухненската и креватната част на българския живот. Това е масово. Ние сме вече буквално смазани от информация за Николета и Валери Божинов. Това се отнася и за целия печат, не само за жълтия. Непрекъснато ние гледаме сцени от живота на Николета и Божинов - как си говорят, как се целуват, дали е бременна, дали е пометнала, ще има ли второ дете, ще има ли трето... Цели телевизионни сериали има вече за креватните истории на наши чалгаджийки, манекенки и футболисти и спортисти. <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Това е просто чудовищно <br /> </strong></span><br /> <strong>- А какво мислите за Николета като мъж?<br /> </strong>- Махленска хубост. Няма интелигентност в погледа и в усмивката. А иначе много от фолкпевиците са хубави и ми харесват. С хубави лица, хубави тела, хубаво облечени... Но повечето имат простовато излъчване. Просто личи си, че тия жени имат много нещо отвънка и нямат нищо отвътре. За песните им - повечето са налапани от просташката сръбска музика, не са наше откритие.<br /> <br /> <strong>- Кой е телевизионният водещ, когото най-много харесвате?<br /> </strong>- Мисля, че Бареков има качества. Много се разви, много напредна. Освободи се от фукането, че е &bdquo;произвел&rdquo; новина, което проявяваше в bTV. Но и тогава той събираше толкова голяма аудитория, колкото всичките останали водещи там, взети заедно. С отиването си в ТВ7 явно осъзна тая своя слабост и вече е чувствително по-зрял и по-уравновесен. Много е начетен и много осведомен - винаги влиза подготвен в студиото. Да припомня, че Бареков пръв постави наболялата тема за далаверите във фармацевтичната промишленост и здравеопазването. И други много сериозни теми. Изобщо, мога да кажа, че той няма аналог в това отношение. Изключително умен, енергичен и трудолюбив водещ. <br /> <br /> <strong>- Тези дни стана актуална темата за Комисията за защита от дискриминация по повод отразяването на исторически и литературни факти в учебниците...<br /> </strong>- Поздравявам министъра на образованието, че отреагира бързо и патриотично. Аз съм направо потресен от опитите на т.нар. Комисия да ни тласка към преиначаване и поправяне, и даже към зачертаване на голяма част от нашата трагична и героична история. Това е изключително нагло! Но то не ме изненадва, защото е поредната порция на 23-годишната антибългарска политика на Турция и на нейните агенти у нас. <br /> <br /> По повод на конкретния доклад искам да кажа следното: имали сме кърваво и обезличаващо робство и то е документирано в творчеството на нашите големи писатели и поети, които са негови очевидци, гениални свидетели и герои на тази епоха. За какво културно &bdquo;присъствие&rdquo; говорим - това е било робство и нищо друго! Мен не ме интересува тая Налбантова, която се нахвърли на Сергей Игнатов и на други литератори, но Налбантова и подобните на нея трябва да бъдат поставени на място. Тая комисия на всичкото отгоре се изживява като съд, наравно с другите правораздавателни институции у нас. Помниш как <br /> <span style="color: #800000"><strong><br /> побързаха да се похвалят, че са ме &bdquo;осъдили&rdquo; <br /> </strong></span><br /> Те няма как да ме осъдят - могат само да ме глобят. Няма да коментирам, че ме глобиха за нещо, което споделят стотици хиляди хора у нас публично и то - в груб вариант, за разлика от мен, който казах, че гейовете имат право на своя личен сексуален живот, но от чувство за благоприличие не е редно да го правят публично достояние и да го демонстрират по улиците. <br /> <br /> В заключение аз не виждам изобщо смисъла на тая комисия, при положение че ние сме европейска държава и няма как да дискриминираме когото и да е, ако спазваме европейските норми. И такава дискриминация на практика у нас няма. Обратното - чувал съм от много хора мнението, че тая комисия преследва хора, които критикуват безобразията на ДПС и на БСП. Да не говорим, че такива комисии са формални, олицетворение на шуробаджанащината, демагогията и лицемерието и лапат много пари от държавата. Чрез една фалшива, театрално изиграна &bdquo;загриженост&rdquo; и самохвалство в медиите прикриват реалната си същност. Зад тая комисия се прикриват цели, които здравомислещите хора ясно виждат какви са. <br /> <br /> <strong>- Да сменим темата с нещо по-забавно. Наскоро се бяхте възмутил от гледачките в тв ефира...<br /> </strong>- Една жена се изживява главно по Фен тв, но и по други телевизии, като голяма врачка, която за секунди върши &bdquo;чудеса&rdquo;. Обажда се един човек и казва, че е изпаднал дотам, че рови из кофите и го е страх да не се зарази от нещо. Пита човекът, на ръба на отчаянието, ще се промени ли малко към хубаво животът му. И тя му казва: &bdquo;Ето сега с лявата ръка аз унищожавам отрицателната енергия и с дясната ръка ви зареждам с положителна. От утре вие сте богат!&rdquo;. Друг един се обажда - иска да си върне жената - тя избягала с друг в Америка. И тая пак така: с лявата, с дясната ръка, разбираш ли, го &bdquo;зарежда&rdquo; положително и му вика: &bdquo;Г-не, от утре жена ви е при вас!&rdquo; Значи, литва жената от Америка - няма нужда от визи, от билет, даже ще се съкрати и времето на един такъв полет и утре, забележи &ndash; утре! - тя ще е в България при мъжа си. И най се чудя как още има наивни хора да се обаждат и да им се връзват на такива като тая врачка! На такива изключително прости и примитивни, но нагли хора!<br /> <br /> <strong>- А вярвате ли в психотерапевтите?<br /> </strong>- Психологията е голяма наука. Иска се голяма ерудиция да владееш тая материя и има много добри в тази много тънка област, каквато е човешката душа. <br /> <br /> <strong>- Много е популярна у нас Мадлен Алгафари...<br /> </strong>- Никога не бих се доверил нито на Мадлен Алгафари, нито на нейния съпруг. <br /> <br /> <strong>- Професоре, вие сте известен като безкомпромисен изразител на народния глас и в тази връзка искам да ви попитам: среща ли широка подкрепа Инициативният комитет, който оглавихте тези дни - за събарянето на паметника на Валентин Старчев в градинката пред НДК?<br /> </strong>- Никога тоя паметник не е бил харесван от софиянци! Аз съм присъствал на откриването му и видях как хората, като свалиха покривалото, вдигнаха поглед и останаха ужасени. Такава огромна, грубо скроена и грубо складирана маса от материали представлява той. Всички, които чуват за идеята да бъде съборен, масово искат да подписват подписката, която ще внесем при кметицата Фандъкова. И то неслучайни хора - професори, лекари, архитекти, юристи, актьори, писатели. В комитета по събарянето му ме поканиха интелигентни, умни хора - юристи предимно, и аз се съгласих да оглавя тоя комитет, макар че и те, и аз по принцип сме категорично против събарянето на паметниците в която и да било държава. Но, както се казва - всяко правило има своето оправдано изключение. <br /> <br /> Уви, такъв е случаят с тоя паметник... Както вече много пъти съм казвал, през деня той прилича на един огромен оглозган кокал. А нощно време - буквално на ужасяващ призрак... Нашите съображения за събарянето на това &bdquo;изделие&rdquo; не са политически. Ние не искаме то да се маха, защото е правено по Живково време и защото навява някакви спомени за тогавашната червена власт, а защото то е антиестетично явление. Този паметник поначало е лошо направен - лошо проектиран и лошо изпълнен - и архитектурно, и скулптурно. Българският народ е беден, хората нямат пари за хляб и кисело мляко, и сега ние да дадем целия държавен бюджет за възстановяването на паметника ли?! Авторът му Старчев е получил достатъчно пари първоначално. Чувам, но не мога да твърдя, че тогава той е взел 270 000 лева, което за ония години е изключително голяма сума. <br /> <br /> <strong>Едно интервю на Еми МАРИЯНСКА <br /> </strong>