NI оцени шансовете на „Армата” в бой с американския „Абрамс”
И двата са в състояние да се унищожат един друг.
Руската машина е по-слабо бронирана, отколкото „Абрамс” и британския „Чалънджър”, нейната маса възлиза на непълни 50 тона. Това говори, че нейните създатели целенасочено са залагали на системата за активна и пасивна защита. „Армата” е снабден с комплекс за активна защита „Афганит”, който е способен да прехваща противотанкови ракети и подкалибрени бронебойни снаряди.
Танкът Т-14 е снабден със 125-мм гладкоцевно оръдие 2А82, което е със 17% по-мощно от аналогичното оръжие на НАТО – 120-мм оръдие Rheinmetall, създадено за основния боен танк на Бундесвера „Леопард-2” и използвано на „Абрамс”.
Руските медии описват „Армата” като истински супертанк, последна дума на техниката. Независимо каква е информацията – истина, слухове или пропаганда, пределно ясно се вижда направлението, което Москва би искала да развива. Процесът на превъоръжаване на „Армата” може да заеме както няколко години, така и десетилетие, обаче малцина се съмняват, че това ще се случи, отчитайки нарастващата роля на танковете в съвременните сражения” – се отбелязва в публикацията.
Американският танк M1A2 Abrams
През 1990-те години „Абрамс” имаше репутация на непобедим танк – неговата броня издържаше противотанковите снаряди на руските Т-72 по време на войната в Персийския залив и издържаше на изстрел даже от своето оръдие, напомня National Interest.
След Войната в Залива „Абрамс” не успяха да излязат от поредица конфликти без загуба за репутацията си. В годините на американската окупация на Ирак няколко танка бяха повредени с РПГ (ръчни противотанкови гранатомети) и самоделни взривни устройства. В продължаващите конфликти в Йемен и Ирак десетки „Абрамси” на Саудитска Арабия и Ирак пострадаха от руския противотанков комплекс „Корнет”, твърди изданието.
Проблемът е, че американският танк никога не се е сблъсквал със съвременни бойни машини със сравними характеристики за огнева мощ и защита като британския „Чалънджър”, германския „Леопард-2”, френския „Льоклерк” израелския „Меркава”.
Десетилетия основна заплаха за „Абрамс” беше не равностойният по възможности Т-90, но ето, че се появи „Армата”. „Абрамс” има незначително преимущество в частта за традиционното брониране, обаче Т-14 компенсира с комбинацията за активно-динамичната защита и комплексът за активна защита (КАЗ) „Афганит”. При новото оръдие на „Армата” е подобрена бронепробивността, което прави „Абрамс” уязвим дори в челна проекция в бой на къси и средни дистанции.
„Въпросът кой от двата танка е по-добър остава открит, понеже и двата са в състояние да се унищожат един друг. Същността е там, че съперничещите с „Абрамс” танкове сега малко му отстъпват” – пишат експертите в списанието.
Японският танк „тип 10”
Разработката на танк „тип 10” като основен боен танк четвърто поколение започва през 2002 г. в допълнение към тежкия „тип 90”.
„Тип 10” е разработен да има по-малки габарити и следователно да е по-мобилен. Пътната структура в Япония е построена за не големи камиони и мостовете имат ограничения по тегло за преминаващите през тях, затова масата му е ограничена на 40 тона (60% от на „Абрамс”). Впрочем това прави „тип 10” по-подходящ за въздушен и морски транспорт.
Танкът е много бърз и развива скорост до 70 км/час напред и назад. Той е задвижван от четиритактов дизелов двигател с мощност 1200 к.с., тоест 27 к.с. на тон маса.
Бронята на танка представлява керамичен композит, тя е модулна и може да се сменя.
Танкът е снабден с пасивна система за защита, като лазерен приемник предупреждава за лазерно облъчване, тогава той автоматично се обвива в димен облак.
Основното въоръжение е 120-мм гладкоцевно оръдие с автоматично зареждане на Japan Steel Works
Публикацията е подготвена от екип на БЛИЦ
Последвайте ни
Голяма параноя ги тресе говедата. В реален бой стреля не танка, а пияният му екипаж, тъпанaри такива!!
До коментар [#1] от Подполковник Тишев е това исках да напиша,ма пусти рефлекси. :)
абрамса успешно поразявал т 72 от първите модификации, значи има шанс срещу българската армия
ВСИЧКИ ТАНКОВЕ СА ПО-СЛАБО БРОНИРАНИ ОТ ЧЕЛИНДЖЪРА
Блица , военен сайт ли сте вече ...
Кви танкове бе,кви пет лева. Това са остарели военни доктрини.
Гледайте към Германия . Там са истинските нещо , от които всички са са се учили и копирали !
До коментар [#7] от Тихомир Томов мислиш че и германия не гледа русия и вика меркел в сибир,путин в берлин. :)
МНОГО СИ ТЪП - БОРИСОВЪ КАТО ИЗКАРА ПОЖАРНИКАРСКАТА СТЪЛБА И ТАНКА 'щЕ ГО ГЛЕДАТ С БИНОКАЛ
Абрамс е създаден през Студената война за отбрана на Европа от СССР. Има силна челна броня и е идеален да води бой от стационарна позиция. Ако се наложи да се бие в движение не виждам как пълнача изобщо се успее да зареди 25 кила снаряд докато танка се мята по неравностите. За сравнение руските танкове са с автомат за зареждане, много по-бързи, маневрени и ниски, трудна цел.
Толкова ли са гламави руснаците, че да създават танк, който е по слаб от 35 годишни танкове. БЛИТЦЦ, вие за шарани ли ни смятате. Т14 има защита срещу всички съществуващи в момента противотанкови средства. Освен това той може да работи и без екипаж, командван дистанционно от няколко километра. Може да работи в мрежа с други машини. Никакво сравнение не може да се прави.
се е доказвал нееднократно в бой, Армата го видя цял свят какво може преди един парад на Червен площад! Но никой сериозен военен специалист не отрича, че надуваемият танк Армата изглежда много по-добре и страшно от надуваемият танк Абрамс!
До коментар [#5] от БАЦЕ Ти ломско-цигански ли искаш...
До коментар [#13] от Абрамс Абрамс, стига си се хранил с лайна. На парада войника се панира и забрави кое копче да натисни. А ти ще напълниш гащите ако го видиш. А ако му сложат 150 мм оръдие?
До коментар [#5] от БАЦЕ Заеби,нЕма такъв сайт и на Марс.........
До коментар [#11] от айде бе шарани има ли защита от безаналогов руски триплазмен втечнен огън,м?
До коментар [#15] от т34 в бой направо ще се наакат! Браво на такива танкисти!
До коментар [#15] от т34 1050 оръдие? Или направят бронята 1000мм ? Или му сложат двигател 10 000 к.с.?Ще бъде безаналогов!
До коментар [#19] от А ако му сложат Аако аз ти го начукам отзад и ти го изкарам през лявото ухо? Просто в конструкцията има опция за оборудване със 150 мм оръдие без никакви доработки.
всичко отскача от новите надуваеми руски танкове
Е да , ама единия по-пали от другия
Който си мисли,че ще има някакви бъдещи епични танкови сражения-много се заблуждава!Ролята на танковете вече е съвсем друга-затвърждаване на превъзходство вече реализирано от въздуха, наземен контрол,включително и на радиоактивно замърсени територии.Освен това се предвижда на Армата да се постави оръдие с възможности за използване на тактически ядрен боеприпас,което съчетано с възможността за работа без екипаж дава ново измерение на тая техника.
До коментар [#10] от zeus Трудна цел , ама за 70-те години ... Сега е съвсем различно .
До коментар [#20] от ще се наакаш явно ти си минал на левия бряг с тия си мераци,ама аз не съм-все още майка ти ми харесва-иначе сестра ти е много грозна и я оставям на тебе,ако можеш да вдигнеш самолета-нещо крайно съмнително като 150 мм оръдие на армата
До коментар [#24] от БАЦЕ Говорим за танк срещу танк, Абрамс няма нито динамична, нито активна защита, дори ракети не може да изстрелва през оръдието си, което пък е немско производство, само Джо пълнача си е натурален американски негър :)
До коментар [#26] от zeus ти дреме за Абрамса и Арматата,за Леопарда и Меркавата! Пий си питието,гали жената и това е! Много важно кой танк каква защита има-нито ще си в него някога,нито ще стреляш срещу него! Наздраве!
NI оцени шансовете на „Армата” в бой с американския „Абрамс” ся очан многа великие вот! а до бой не будят дастич арматка, пачамуту щя я излабутена до начала боя вот!
ДГД.
От къде се пръкна такъв дебил.