Има политически причини за побоя на Огнян Стефанов, заяви в интервю за Агенция БЛИЦ медийният експерт Георги Лозанов:
- Г-н Лозанов, има ли според Вас връзка между акцията на ДАНС срещу анонимността на интернет сайтовете и побоя, който беше нанесен на журналиста от “Фрог нюз” Огнян Стефанов?
Нищо още не е ясно и всичко подлежи на доказване. Действията на ДАНС са невидими за обществото, така че не виждам как ще може да се прецени тази връзка.
- Защо пребиха Стефанов?
Самият побой над журналиста Огнян Стефанов осветли обществото за поведението на ДАНС, относно сайта "Опасните" и хората, които стоят и са свързани с него. Това поведение по никакъв начин не може да бъде обосновано, нито в законов план, нито в политически и то не принадлежи на една демократична институция, каквато би трябвало да бъде ДАНС. Това е една намеса против свободата на словото, поради хипотезата, че в сайта е имало изтичане на класифицирана информация. По-добре да се обърне внимание на това как точно и от къде изтича тази класифицирана информация. Преди време обществото видя какво е състоянието на МВР от гледна точка на способността да работи с класифицирана на информация, което пък от своя страна доведе до падането на министъра на вътрешните работи. Очакваше се, че ДАНС ще има алтернативно поведение, което е различно, а сега се видя, че агенцията влиза в същата схема. Абсолютно невъзможно е фактът, че някъде съществува класифицирана информация, да ти даде правото да биеш журналисти, дори и такива без всякакви публикации по въпроса. Всички тези действия са извън репертоара на една демократична институция. Такъв тип репресии върху свободата на словото на една демократична държава е много по-голям проблем за националната сигурност, отколкото откриването на някаква класифицирана информация, която дори и не е ясно каква е. По-скоро изглежда, че защитават интересите на определени политици, защото в текстовете на "Опасните" са били открити клевети. Само че ако излезе една клевета, то тогава наклеветеният трябва сам и по съдебен ред да си заведе дело и да си реши проблема.
- Всичко това не ви ли прилича на един тип саморазправа с журналистиката по примера на братска Русия?
Има, разбира се такава аналогия. Наблюдава се Путинов маниер. Освен това, в "Опасните" е имало очевидно някаква засягаща личния живот на президента Първанов публикация. Абсолютно нормално е в този случай, той да се намеси, иначе остава впечатлението, че това е акция, която се прави под негова диктовка и в негов интерес.
- Как ще коментирате факта, че напоследък блоговете стават все повече. Анонимност ли се търси?
Това значи две неща. Първо, традиционната медийна публичност е овладяна от този натиск, който се вижда сега и покрай побоя на журналиста. За съжаление там има твърде много неща, които не могат да се кажат. Тогава нещата започват да се казват някъде другаде. И това “другаде” са блоговете, които са с друг режим на свобода. Все повече важните послания ще се пишат в такава форма. Второ, там анонимността е защита.
Тази акция с побоя над журналиста иска да каже “не се надявайте, че можете да бъдете анонимни, ще ви намерим и ще ви набием”. Това е цялото послание, то е сплашване по посока на интернет.
- Това има ли връзка с предстоящите избори?
Има, разбира се. Наблюдава се едно саниране на публичността, тя се разчиства и промива, за да може по-нататък да се внимава и да не се получават такива неща, какъвто беше случая с Иво Инджев на миналите президентски избори - някой да си позволи да задава неудобни въпроси.
- Кой стои зад всичко това?
Има политически дивиденти от всичко това. Второ, не е невъзможно всичко това, което се случва и самият Огнян Стефанов да са в една сложна схема на един политико-икономически корпоративизъм със сенчести аспекти, който поначало диктува общественото мнение. Въобще, когато се появи насилие, това е много ясен симптом за тази много характерна за прехода мафиотско-политико-икономически заговор, който винаги е насочен срещу свободното слово у нас.
Десислава Вангелова /БЛИЦ
