Вотът на недоверие е инструмент на опозицията, който обаче трябва да се използва много съзнателно и да е част от действително солидна партийна стратегия.
Тази поредица от вотове на недоверие заздравяват правителството, тъй като то изисква общите им действия за защита на атакувания публичен сектор.
Това каза политологът Теодор Славев от Българския институт за правни инициативи в ефира на Радио "Фокус".
Политологът Теодор Славев
"Целта на вота на недоверие за фискалната политика на правителството е да усили посланията на проруските партии във фрагментираната опозиция. Тези действия са насочени към твърдите им ядра, към най-заклетите фенове, към най-активните поддръжници", посочи още той.
"Качеството на дебата по вота на недоверие, и на този, и на предходните, беше изключително нисък – без данни, без аргументи, общи оценки, което е разочароващо.
Просто опозицията не се готви и това си личи, което допълнително влияе върху това да олекнат тези техни действия и не води до увеличаване на електоралната подкрепа за тези партии", посочи Славев и добави, че темите, по които са поставени вотовете, действително са сериозни, но несериозното отношение на партиите към вота не води до някаква форма на подобряване на проблема.
Общ формат на опозицията
"Любопитното е дали тези общи действия в момента на тази проруска опозиция в парламента – "Възраждане“, "Величие“ и МЕЧ – при хипотетични предсрочни парламентарни избори ще доведе до това да се явят в общ формат", заяви той и добави:
"Правителството изглежда стабилно и има парламентарен комфорт. Разчита, както и Борисов каза, на ДПС. Правителството може да падне единствено при имплозия, т.е. при вътрешна драма и срив. Или при една преценена тактика от страна на ГЕРБ да предизвикат избори преди президентските избори, за да отпушат натрупаното напрежение"
Това, което обаче може да породи социално и политическо напрежение, е проблемът с повишаващите се цени, което трябва да се вземе под внимание от управляващите.
"Не виждам някакви смислени действия в тази посока. Очевидно има изкривяване на пазарните механизми и е съвсем логично и редно държавата да се намеси, но някак си не виждам, че това става", смята Славев.
