Кольо Парамов: Лобито на Кюлев направи Искров шеф на БНБ!

<em>Ексклузивно пред &ldquo;ШОУ&rdquo; Парамов разкрива причините да иска оставката на управителя на БНБ Иван Искров и го обвинява във връзки със задкулисието!</em><br /> <br /> <hr /> <strong>- Защо казвате, че управителят на БНБ Иван Искров е вреден за банката и трябва да подаде оставка? Обвинявате го в дългогодишна обвързаност с олигархията...</strong><br /> - През месец март 2002 г. се подготвяше сделката за брейди облигациите. Тогавашният председател на Бюджетната комисия в парламента Иван Искров - същият, който управлява сега БНБ, беше предупреждаван 2-3 пъти да не прави никакви опити да се реализира сделката с брейди облигациите, защото България ще загуби над 1 млрд. долара от неуместната операция! Тогава най-силен застъпник за тази реализация беше основният ходатай на Иван Искров в политиката &ndash; Емил Кюлев! За около 5-6 месеца Иван Искров беше изпълнителен директор на Кюлев в &ldquo;Росексимбанк&rdquo; и оттам беше препоръчан и лансиран за депутат от НДСВ. Кюлев имаше някакви интереси по отношение на замяната на брейди облигациите. Когато финансовият министър Милен Велчев и заместникът му Красимир Катев започнаха да реализират тази замяна в Лондон, Искров беше най-прилежният ученик, който като председател на Бюджетната комисия успя да прокара закона в най-недалновидния му вариант. <br /> <br /> Освен това Кюлев имаше интерес да купи ДЗИ, а тази приватизационна сделка без подкрепа в Бюджетната комисия не можеше да стане. Искров му осигури тази подкрепа за купуването, т.е. подаряването от страна на държавата на ДЗИ на Кюлев. Вместо Кюлев да плати тогава 300-350 млн. долара, той се отърва с 18-21 млн. долара! Така се осъществи връзката на олигархията с Централната банка, респективно - с нейното ръководство, и се зародиха обвързаностите, които жънем като плод днес&hellip;<br /> <br /> Малко след това Емил Кюлев предложи Иван Искров за управител на Българска народна банка. Бях свидетел на начина на избирането му. Заподозрях, че става някакво преместване на пластовете, което в даден момент, който вече дойде, ще се превърне в страшна тегоба за държавата! <br /> <br /> Аз по принцип не одобрявах другия кандидат за този пост - Светослав Гаврийски, защото стартът му в Централната банка беше много сложен. Той беше зависим по няколко направления. Един път &ndash; от Иван Костов, впоследствие - от Мартин Заимов. На него му трябваха някъде около 3 години да въведе по-специфичен ред в банката. Но когато парламентът отхвърли Гаврийски и избра Иван Искров за гуверньор на БНБ, бях наясно, че това в никакъв случай не е на добре. Дори си позволих директно да му кажа:<br /> <br /> &ldquo;Ако ти не запазиш баланса, в никакъв случай няма да можеш да управляваш така, че да запазиш пълното единство на Централната банка, това, което постигна Гаврийски за 6-те години, когато беше управител!&rdquo;. Независимо, че ние сме имали много сериозни спречквания по много въпроси, връщайки се назад във времето, днес мога да кажа с чиста съвест, че Гаврийски прокара една идея на пълна независимост в края на своя мандат като управител на БНБ преди Искров. Той предизвика с факти и със сила преждевременното отстраняване на Мартин Заимов като негоден да бъде шеф на Валутния борд и с това доказа, че беше набрал доста сериозна държавническа енергия.<br /> <br /> <strong>- Значи лобито на Кюлев успя да наложи Иван Искров за шеф на БНБ в парламента?</strong><br /> - Просто <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>лобито на Кюлев успя да победи лобито на Костов! </strong></span><br /> <br /> Иван Костов тогава беше в много слаба позиция след загубата от Царя.<br /> <br /> След като изтече мандатът на Гаврийски, имаше предложение в парламента той да продължи още 6 години. Тогава Кюлев се намеси и лансира идеята Иван Искров да стане управител на БНБ, защото беше негов човек. <br /> <br /> <strong>- Защо твърдите, че Иван Искров трябва да освободи поста си сега?</strong><br /> - Сегашният Управителен съвет на БНБ, при наличието на Искров, не може да вземе адекватни решения, защото всички се съобразяват с него! Там има един умен човек &ndash; Калин Христов - подуправителят на БНБ, който е достатъчно добре подготвен като банкер, има достатъчно добра информация, но той не може да вземе решения като втори човек, при положение, че Искров е там и съществуват изградени взаимовръзки на банката по вертикала. Затова предлагам той спешно да издаде една заповед и временно да отстъпи работата на Калин Христов, а той да излезе в неплатен отпуск до започване на работа на 43-тото Народно събрание! Тогава да подаде оставка и да освободи поста! Оставането на Искров като управител на БНБ в момента ще донесе много сериозни бъдещи негативи, които ще навредят сериозно на държавата! <br /> <br /> Искров трябва да бъде отстранен, защото комплексно пречи да се види истинското състояние и много от проблемите на Централната банка! БНБ, от стожер на стабилността в България, бе превърната от Искров в една имагинерна система, която не дава онези гаранции, които трябва да дава! <br /> <br /> Централната банка е като един огромен самолет. Когато главният пилот насочи самолета към океана поради неумение и лошо управление, загиваме абсолютно всички! Поредицата от зависимости на този човек, поредицата от некадърни действия, от глупави действия, изправя на нокти цялата държава и ще продължи да я тресе още дълго време! Ако Искров си беше подал оставката още на 25 юни, когато направи опит да затвори КТБ, щеше да бъде най-добре. Неговото незабавно отстраняване от БНБ е първата и най-важна крачка в осигуряването на една нова надежда за стабилност! Оставането на Искров в БНБ е фатално за България! Категоричен съм! <br /> <br /> Искров не може да разбере, че трябва да се отстрани, хората около него не могат да му го кажат! А премиерът на служебното правителство Близнашки няма правомощия да изиска това, без наличието на парламент! И така ние се самозатваряме в един омагьосан кръг, след който неминуемо ще бъде поставен въпросът за съществуването на валутния борд! Най-голямото мое опасение е, че при тази обща негативна икономическа картина може да се постави въпросът за съществуването на борда.<br /> <br /> <strong>- Какво се случи с КТБ?</strong><br /> - Ръководството на Централната банка целеше ускорено да фалира КТБ, затова бяха грубите изцепки и недалновидните стъпки на Искров в началото на кризата. Вариантът за изкуствен, умишлен фалит на КТБ с всичките взаимовръзки по вертикала, доведе до разклащане на цялата банкова система! Това в момента много хора подценяват, но ще мине време и ще се убедят колко сериозни са нещата!<br /> <br /> Преди 2 месеца, когато усетихме, че нещо се разклаща в системата, предупредих, че случаят е важен заради цялостната финансова стабилност на България и заради стабилността на валутния борд. Никой не предполагаше тогава, че ще се стигне дотук. <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Какво става сега в КТБ и в България? </strong></span><br /> <br /> Последните три години българската икономика се развива твърде екстензивно. Тя ражда все по-малко доходи, защото държавата отстъпи мястото си на силен регулатор, отказа се от активни икономически ангажираности и действия, и прие един твърде свободен икономически ход, което беше използвано от няколко от олигарсите. Икономиката не ражда доход, тя все повече се забатачва и блокира, което дава едно много сериозно негативно отражение върху стопанството на страната. Държавата допусна развитието на КТБ именно по този начин, а БНБ извърши изкуствено раздухване на някакъв псевдоавторитет на банката, доведе до една много сериозна заблуда, която във вътрешен план се изроди в голям негатив. Това стана, защото управителят на Централната банка и неговият заместник &ndash; предишният шеф на Банков надзор Румен Симеонов, допуснаха това!<br /> <br /> Имам много сериозен упрек към бившия началник на банковия надзор на БНБ Румен Симеонов, а не към сегашния - Цветан Гунев, който е избран месец май миналата година и сега е разследван. През 2010, 2011, 2012, 2013 г. Симеонов управляваше раждането на подхода към КТБ и на модела КТБ като цяло! Именно той и няколко души около него, начело с Искров, са най-големите виновници за ситуацията в КТБ! Напълно убеден съм, че случаят с КТБ ще стане нарицателен, държавата ще има много сериозни проблеми! Най-големият виновник да се стигне дотук с КТБ, е самият Искров! И най-лошото е, че той не осъзнава това! Иска да прехвърли отговорността на сегашния началник на Банковия надзор Гунев, а знаем, че управителят ръководи заседанията на Управителния съвет и затова сега не може да бяга по тъчлинията по такъв елементарен начин!<br /> <br /> По всяка вероятност България ще бъде осъдена от един от основните инвеститори - Оманския фонд, за поне 500 млн. евро, ако не му даде възможност да мине цялата процедура по търсене на изход за оздравяването на банката. /Интервюто е направено преди БНБ да направи това &ndash; б. а./ <br /> <br /> <strong>- Какво е най-благоприятното развитие на ситуацията с КТБ, според вас?</strong><br /> - Банката не трябва да фалира, трябва де се приеме предложението на Консултативния съвет начело с Емил Хърсев. Смятам, че той може за предложи много сериозно, качествено решение. На всички хора, които имат спестявания в КТБ, трябва да им бъде предложена форма за обезвъзмездяване. Има различни модели и варианти. Не може да се задраска априорно никой от вложителите в КТБ! <br /> <br /> Прибързаното зачеркване на банката и воденето й към директен фалит, ще доведе до огромна омраза в страната! Какво е виновен Вежди Рашидов, който си е изкарал с честен труд парите, и сега идват разни шмекери, едните на ниско, другите на най-високо държавно ниво, елиминират го и му казват: &ldquo;Няма да ти дадем парите!&rdquo;?!...<br /> <br /> <strong>- БНБ печата пари - какво означава това?</strong><br /> - Печатат се банкноти на стойност 6,5 млрд. лв. Вероятно БНБ са осъзнали това, за което им говорим в продължение на 2 години - че в България има неадекватно парично равновесие и то доведе до един много по-сложен цикъл за развитие на общата икономика в страната, и те сега искат да компенсират в определена степен, или се подготвят за някакъв маньовър за в бъдеще. Не ми е ясно точно какво целят, какво искат да постигнат и на каква цена ще го постигнат! <br /> <br /> <strong>- Сега усилено се говори, че през ноември се очакват фалити и голяма криза вследствие на това, че не беше актуализиран бюджетът на държавата. Какви са вашите прогнози?</strong><br /> - Това беше казано на политиците, те не обърнаха сериозно внимание и те ще консумират тези негативи през ноември! Това, че не беше актуализиран бюджетът, беше фатална грешка! Политиците трябваше да намерят 7 млрд. и 100 милиона, за да могат правилно да функционират всички системи на страната! Ако този недалновиден подход продължи, моята прогноза е, че има вероятност да не може да се конструира бюджетът за 2015 г. и дори много трудно ще приключим 2014 г., тъй като неразплатените дейности ще бъдат много. Това поставя под съмнение другата задача &ndash; по какъв начин ще изпълним поетите ангажименти към ЕС и да вземем парите за България оттам&hellip;<br /> <br /> <strong>- Вие бяхте главен ревизор на БНБ точно по време на кризата с банките през 1996-1997 г. Разкрийте какво ставаше зад кулисите?</strong><br /> - Ситуацията беше тревожна. Кредитните милионери бяха взели на абордаж цялата държава! Те моделираха целия политически живот на страната! Тогава МВФ направи един експеримент в страната. Той ни принуди да закрием 16-те банки. Аз и досега твърдя, че не всички банки тогава бяха за закриване. Част от тях можеше да останат, защото работеха добре. Например, когато Стопанска банка беше умишлено закрита, това доведе до големи загуби. Там бяха парите на &ldquo;Кремиковци&rdquo;! Но МВФ прие модела на поведение, че ако не се изреже издъно всичко, това ще продължи да носи негативи на държавата.<br /> <br /> Но трябва да направим едно много важно уточнение! Главният ревизор на БНБ никога не се е занимавал с търговските банки! Той се занимава с наличностите в Централната банка. Търговските банки се наблюдаваха от Банковия надзор, както е и сега. Иван Костов казва за мен: &ldquo;Кольо Парамов беше главен ревизор на БНБ по време на фалита на 16-те банки!&rdquo;. Това е<br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong><br /> безобразна и нагла лъжа на Иван Костов </strong></span><br /> <br /> за да ме изкара отговорен за това, въпреки че самият той знае, че главният ревизор не се занимава изобщо и по никакъв начин с търговските банки!<br /> <br /> <strong>- Кой беше виновен за банковата криза тогава?</strong><br /> - Правителството на Виденов, респективно - министърът на икономиката Румен Гечев! Те не осъзнаваха тогава пропорциите на девалвацията! <br /> <br /> Както някои хора не осъзнават сега друго. Преди една година им казахме, че България навлиза в много тежка дефлация, която ще вкара страната в задънена улица! И когато бяхме осми месец в дефлация, се появи Искров с неговите чували в главата му за изнесени някакви 200 млн. от КТБ, и запали чергата, която в момента продължава да гори със силен огън! Докога ще гори, зависи от него и от това дали Управителният съвет на БНБ ще разбере, че така ще се запали и държавата! Нашата единствена алтернатива в момента е въвеждането на еврото.<br /> <br /> <strong>Едно интервю на Валерия КАЛЧЕВА<br /> <br /> </strong><br />