Въобще не се знае дали наистина Поля Даскалова от Славяново е жената с "пистолета", твърди Марин Марковски
Адвокат Марин Марковски е един от най-известните защитници по тежки наказателни дела. Той почти няма изгубен процес. В интервю пред в. "Новинар" Марковски обяви, че смята за невинна учителката от Славяново Поля Даскалова, която ограби банков клон в Плевен, за да плати дълговете си.
- Адвокат Марковски, потърсиха ли ви близките на учителката Поля Даскалова, за да я защитавате в съда?
- Нека уточним. Аз не искам да защитавам учителката. Когато се сключва договор за правна помощ, клиентът си избира адвоката, а не адвокатът да се натрапва и да казва: „Аз искам да защитавам този клиент.” Не желая да си правя никаква реклама. Просто в случая има един човешки жест, ако тя пожелае, аз ще я защитавам. Няма проблеми. Много неправилно е да се каже, че аз искам да защитавам Даскалова.
- Темата е много актуална, защото поправка в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) предвижда, ако титулярният адвокат отсъства, той да бъде заместен от резервен защитник, когото клиентът може да не желае.
- Ще уточня, че резервният адвокат се назначава по много тежки наказателни дела и когато упълномощеният защитник не се яви. В този случай резервният го замества със съгласието на подсъдимия.
- Тази мярка ще респектира ли вашите колеги и вас самия, така че да не отсъствате от делата?
- Тази мярка изобщо не може да доведе до скъсяване сроковете при приключването на делата. Има статистика, която е категорична, че основната причина за отлагането на наказателните дела е първо забавянето им в следствието, неявяването на експерти, вещи лица и свидетели, когато започне самото дело. Адвокатът е последната причина за отлагането на делото. Ако някой защитник си позволи да пуска болнични листове, без да е болен, въпреки че интелигентният човек не ги прави тези неща, тогава съдията казва на подсъдимия: „Повече делото не желая да се отлага. Намери си друг адвокат”. Така съдията дава да се разбере, че няма да поощрява подобни действия. Вярвайте, разумните адвокати никога не желаят да ядосват съдията, от който чакат присъда. Затова категорично смея да твърдя, че отлагането на делата не е вследствие болничните на адвоката.
- Доста хора от вашата гилдия го приеха много лично и се обидиха от този нов текст. Вас обиди ли ви той?
- Всеки колега, който уважава закона и милее за професията си, реагира основателно остро. Ще ви дам един пример за резервния адвокат. Ако на един защитник му стане лошо и той не може да се обади в съда, по новия закон съдията директно назначава резервен защитник. Той влиза на негово място. И ако делото приключва, а то е с множество експертизи, адвокатът трябва да пледира, но той не познава материалите, как да убеди съда, че подзащитният му е невинен? Обикновено резервните адвокати са млади колеги, които нямат достатъчно ангажименти. Те нямат професионален опит. Освен това те не са и специалисти по наказателно право. Опасно е тежки дела да попадат в ръцете им.
- А как ще коментирате върнатия от президента друг текст от НПК, който дава възможност на съдията да постанови присъда само по специални разузнавателни средства и показания на таен агент?
- СРС всъщност е записан разговор по телефон и свидетел със скрита самоличност. Присъда, основаваща се само на тези две доказателства, е много опасна, защото се нарушава принципът за намирането на истината в наказателния процес. Целта на наказателния процес е да се разкрие какво точно се е случило – дали подсъдимият е извършил престъплението или не. Ако се прилага този текст буквално, невинни хора могат да попаднат в затвора за десетилетия. Ще поясня защо. СРС-то е запис на два гласа. Иван Петров говори с Христо Иванов. В този запис може да се съдържат факти, които на пръв поглед да имат отношение към обвинението. Но те могат да бъдат факти, които са извадени от общия смисъл на разговора. Практиката показва, че когато двама души си говорят по телефона за нещо, което е нередно, те не използват точните думи, а говорят с кодове. Така че разговорът е неясен. Никой по телефона не се изповядва как е убил някого. Така че този кодиран разговор не може да внесе яснота по делото. Когато има разговор между двама души, се записват гласовете. Никога не се знае дали наистина Иван Петров разговаря с Христо Иванов, защото записващите устройства не установяват авторството на глас. Там действително са записани гласове, но не се знае дали някой не е говорил от телефона на Иван Петров. Техническите експертизи на записите могат само до известна степен да осветлят въпроса. Така че СРС никога не показва стопроцентова идентичност. Това, съчетано със свидетел със скрита самоличност, означава, че този свидетел може да го е страх, но може също така да мрази подсъдимия и да иска да го натопи. Във всички случаи сам по себе си фактът, че свидетелят не се афишира, буди подозрение. Не може да се провери показанието му. Може този човек да е любовник на жената на подсъдимия. Разбира се, фигурата на скрития свидетел трябва да остане, защото много хора се страхуват да дават показания. Но самата комбинация таен свидетел плюс СРС и по това да се произнесе присъда е много опасна за търсенето на истината. Утре не се знае дали точно по тази комбинация няма да бъдат осъдени съставителите на текста или техни близки. Не им го пожелавам.
- Нека се върнем към случая с учителката Поля Даскалова. Защо вие твърдите че няма въоръжен грабеж?
- Защото така, както пише във вестниците, тя е обрала клона на банката с пластмасов детски пистолет играчка. Така че не може детската играчка да се брои за оръжие. Освен това размерът на взетото от Даскалова не е голям. Учителката не може да бъде съдена по действащия закон за въоръжен грабеж.
- И все пак според вас тя има ли някаква вина?
- Това може да го каже Господ. Не знам какво ще реши съдът. Аз съм се явявал по дело, в което невинен човек прави признания за убийство, за да може да спаси друг човек срещу много сериозна сума. Само по себе си признанието й не означава, че Даскалова е извършила деянието. Чета по вестниците, че имало камера, която е снимала учителката, когато е обрала банката. Прави се фотографска експертиза и се наслагват белезите на фоторобота с тези на Даскалова. Да, обаче този овал може да съвпадне с овала на много хора. Аз не виждам категорични доказателства, че именно Даскалова е извършила деянието. При това не са намерени перуката, маската и очилата. Няма и пари.
- Защо смятате, че мярката за неотклонение задържане под стража е незаконна?
- Защото се задържа в ареста този, който ако е на свобода, може да извърши ново престъпление или да се укрие. Даскалова е позната на всички в Славяново, не може да извърши ново престъпление, нито да се укрие.
- Имате и лична причина да защитавате Даскалова. Вашата съпруга е била учителка?
- Да, точно така. И сега вкъщи се шегуваме, че ще започна да проверявам чантата на жена ми дали не е скрила някой пластмасов пистолет, за да обере банка. Като знам пенсията й каква е, наистина и тя може да се реши на това.
