Знам кои са тези хора. Питам: колко им платиха!?
Вицепрезидентът на “Подкрепа” Димитър Манолов бе едно от главните действащи лица в заседанията на Националния съвет за тристранно сътрудничество, който умуваше как да се измъкнем от кризата. Той беше и човекът, който извади наяве чудовищните 31 антикризисни мерки, с чиято чернова се сдобил по неофициални канали. Те добиха популярност като “страховитите” мерки, сред които данък за пенсиите и двойно намаляване на майчинството, и от които в последствие всички побързаха да се разграничат, включително и финансовото министерство. Манолов уточни пред в. „ШОУ”, че макар и придобита по неофициален ред, тази чернова със сигурност е изготвена от Министерство на финансите.
- Г-н Манолов, премиерът Бойко Борисов не скри раздразнението си, че е изтичала информация от заседанията на тристранката ...
- Ако се бяхме разбрали помежду си, че няма да изнасяме данни за хода на преговорите, ние щяхме да я спазим тази уговорка. Аз никога не съм знаел, че на някого му се е искало тези разговори да не стават обществено достояние.
- Знаете ли кой написа ония първи ужасни антикризисни мерки, които вие извадихте на бял свят – така и не се разбра?
- Аз пък искам през вас да задам един въпрос – на тези олигофрени, които бяха написали онова нещо, кой и с какви пари им е платил? Ще върнат ли сега парите за тия свинщини, които бяха надробили там? Защото аз ги знам кои са. Аз знам, че това е писано от учени-експерти, независими учени. С ударение върху е-то на учен...
- Които са взели пари?
- А как мислите? Че са го направили за купата на Съветската армия ли? Какво става с тия пари, кой им ги даде, защо им ги даде и колко са, е моят въпрос? Много е лесно да си независим учен. Както аз напоследък ги наричам – „чалга икономисти”. Те са толкова икономисти, колкото чалгата е изкуство.
- Т.е. тези чалга–икономисти са получили пари, за да приготвят чернова на експертно ниво за Министерство на финансите?
- Абсолютно съм категоричен в това. Защо се възлагат такива поръчки? Кой избира на кого да се възложат, какво се плаща за това –
ето тея въпросчета вълнуват моята смутена душа.
- Е, Вие сигурно знаете?
- Не знам. В смисъл – не знам дотам, че да го докажа, а че знам – знам. Защото те са едни и същи, които се подвират и се въртят. Миналото правителство канеше същите тези чалгаджии и също искаше акъл от тях. Тройната коалиция канеше същите тези чалгаджии – да отвори Борисов протоколите и да ги види. Те са пак там.
- Те за Тройната коалиция какво са готвили?
- Еми същите такива умни разработки.
- Сега никой от Министерство на финансите не си ги припозна, даже се отрекоха от „страховитите мерки”. Някоя от тях не остана ли в пакета?
- Не, няма в мерките от тях. Тя технологията стана различна – ние просто заменихме онзи пакет с това, което предложихме ние – синдикатите и работодателите, и което беше допълнено от правителствени предложения. Оттук-нататък обаче цялата отговорност това дали ще стане, дали няма и ако стане – как, е изцяло единствено и само в ръцете на правителството.
- Откъде се появи последната 60-та мярка, свързана с болничните? За вас беше ли изненада?
- Не, не беше. Значи какво стана на финалното заседание на тристранния съвет? Ами ние се скарахме с работодателите, сдавихме се. По тази тема трудно ще постигнем съгласие. И когато Симеон Дянков видя, че ние не можем да се разберем, той каза - тая мярка я сваляме, ние ще вземем решение. И правителството ни сервира неговото решение – вместо работодателите да плащат, както досега, за първия ден болнични, ще плащат първите два дни, третият ще е за сметка на работника, а НОИ ще плаща от четвъртия. Бяха изнесени данни, че за януари и февруари 2010 г. спрямо същия период на миналата година
има ръст на болничните със 17 милиона дни.
Да допуснем, че работникът е мързелив и шикалкавещ, но той тази година не е станал по-мързелив и шикалкавещ, отколкото миналата. Неговият мързел е константна величина. Обясних, че всички знаят много добре, че бумът на фалшиви болнични е през лятото, когато хората излизат в такъв отпуск, за да си приберат реколтата. Какъв е този бум в началото на годината, на какво се дължи той? Отговорът е много прост. Той се дължи на това, че предприятията не могат да плащат престой на работниците си и са намерили този именно начин. Ако някой си направи труда да направи задълбочен анализ, моментално ще хване и кои са лекарите. Някой трябва да се разтича, но никой не ще. Това, че вързаха Нанев за лекарствата - дотук добре, но това е дреболия на общия фон.
- Тази мярка ли хората най-пряко ще усетят върху себе си, върху доходите си?
- Да. С нея се наблюдава пак този любим подход –
ще бием всички, за да хванем виновните.
Т.е. заради виновните ще страдат и невинните. Повечето болнични са истински, но всички ще плащат за болничните-менте.
- Прокрадна ли се лобизъм по време на заседанията на тристранката?
- На едното от заседанията се разбра, че посланици на чужди държави са оказвали натиск върху правителството във връзка с превежданите мерки за облагането на застрахователите. Оказвали са натиск тази мярка да не бъде приемана.
- И тя в крайна сметка няма да бъде приета, нали?
- Е, не – под условие – ако, когато, след като и т.н.
- Посланиците на кои държави?
- Това не знам. Но може да се разбере чия собственост са компаниите „Дженерали”, „Виена иншурънс груп” и т.н. Това е абсолютно недопустимо, въпреки че тука на тия географски ширини… Както английският посланик ходи да натиска ДКЕВР за цената на Софийска вода, този посланик трябва тутакси да бъде изпроводен любезно и дипломатично завинаги от България, нали? Но някой допуска такова нещо да се случва тук.
А и този страшен плач за хазарта. Чакай малко, бе! Ние решихме въпроса с храните, а сега до хазарта опряхме, него да спасяваме. `Щото, ако няма хазарт, и сме умрели. И такива изказвания имаше – няма хазарт, няма туризъм.
- В крайна сметка остава намерението печалбите от игрите на щастието да се облагат с 10% данък?
- Откъде да знам какво ще направят? Това за игрите на щастието беше допълнение, защото хазартът изрева. Макар че в случая кой е „хазартът”, аз не знам, защото беше някакъв неидентифициран лист, нямаше нито фирмена бланка отгоре, нито подпис, нищо. Някакви излияния в изключително нахален стил, които обясняваха какво, защо и как се случва в този, видите ли, структуроопределящ отрасъл - хазартът.
- Нямаше ли доза лобизъм и при обсъждането на цените на тока, парното и т.нар. монополи? Стана ясно, че за да се задържат цените, трябва да се намерят към 40 млн. лв., за да не се декапитализира „Булгаргаз”?
- Не, Слава, Богу, не. В крайна сметка в рамките на дебата беше възприета изцяло тезата на министъра на икономиката Трайчо Трайков – доколко е вярна или не, е друга тема, но това беше работната теза. Аз по това се различавам от колегите от КНСБ дотолкова, доколкото си давам сметка, че историята с „Булгаргаз” е друга. Няма как глупостите, които са натворили преди време Овчаров и компания, да бъдат спрени по този именно ред. Не е това редът. Аз иначе също смятам, че не бива да се увеличават тези цени. Но тука държавата е поставена в такъв капан, от който ние с нашия капацитет в тристранния съвет не можем да посочим решение.
Едно интервю на Мария КОСТОВА
