В Държавната комисия за защита на класифицираната информация цари шуробаджанащина и конфликт на интереси, твърди бившият шеф на комисията по досиетата.
Бившият шеф на комисията по досиетата Методи Андреев изнесе скандални факти за ДКСИ (Държавната комисия за защита на класифицираната информация) и за нейната председателка Цвета Маркова. ДКСИ издава разрешения за достъп до класифицирана информация на всички служители, чийто пост изисква това. Комисията има за цел да създаде методология, която да бъде изпълнявана от другите служби за защита на класифицираната информация, казва Андреев, който прави на пух и прах както шефката Маркова, така и самата комисия.
- Г-н Андреев, коя е г-жа Цвета Маркова, чиято дейност разследвате?
- Цвета Маркова е от Варна, докара я царят, той я назначи. Истината е, че човекът който даде гръб на Маркова е Даниел Вълчев, министър на образованието по време на тройната коалиция, той я протежираше. Защо заложи на нея? Приказката е, че са били състуденти. Но много малко хора знаят, че Цвета Маркова е протежирана и от самия президент Георги Първанов. Това е важно. Цвета Маркова е чест гост на президента Първанов в Евсиновград. Тя има постоянно присъствие в далечните воаяжи на Първанов. Последният беше Австралия, Шри Ланка и Южна Корея. Обяснението е, че Цвета Маркова отива там в качеството си на председател на ДКСИ и нейното присъствие е много важно, тъй като подписва договори за опазване на класифицирана информация. При нейната визита в Южна Корея е бил подписан договор за опазване на военна класифицирана информация. Нали разбирате, че България и Южна Корея са малко далече една от друга. Не знам какво военно сътрудничество може да има между България и Корея, та е подписан такъв договор. Тя навсякъде разтръби , че този договор ще подпомогне много търговския обмен между двете страни, но това се отнася само за военния обмен. Не знам какви са ни воените взаимоотношения с Южна Корея и въобще имаме ли такива. Но това е едно добро обяснение защо трябва г-жа Цвета Маркова да отиде в Южна Корея, Шри Ланка и Австралия. Въпросът е защо като си е свършила работата в Южна Корея не се е върнала. Защото в Австралия не е подписала договор, в Шри Ланка също. Нали би могла да спести малко пари на данъкоплатеца. А тя кара до край, продължава до Автралия, придружава президента.
- Защо определяте г-жа Маркова като скандална?
- Цвета Маркова е втори мандат в комисията. Тя изкара един пет годишен мандат. През тези пет години направи много неща – създаде системата на ДКСИ. Името й се свърза с няколко знакови скандала с връщане на български специалисти от Европа, изпратени там за определени постове. От Европа ги връщаха като негодни, макар че ДКСИ беше им дала допуск. Имаше и няколко скандала с бивши военни. Дадени са допуски на хора, които не са били уважени от НАТО и им е било заявено, че не могат да заемат съответните постове. Имаше дори с посланици случаи - от Европа казват: вашите хора не стават. Много скандално тръгна ДКСИ.
Когато цялата държава се тресеше от теча на класифицирана информация от ДАНС Цвета Маркова беше в Южна Корея, Шри Ланка и Австралия. Тя каза: това не ме притеснява, защото това не застрашава националната сигурност. Аз не мога да разбера какво трябва да се случи, за да се притесни г-жа Цвета Маркова. Все пак оперативни документи от ДАНС се разнасяха, излизаха в интернет. Съгласно закона - чл.4, т.13, при установен теч на клисифицирана информация ДКСИ веднага трябва да информира премиера. И аз тогава зададох въпроса : г-жа Цвета Маркова изпълни ли своя ангажимент по закона? Тя информира ли навреме премиера, че от ДАНС има теч на класифицирана информация? Защото ние разбрахме, че премиерът също не е знаел за този доклад и в последствие един съвестен гражданин му го занесе. ДКСИ не е съобщило на премиера, че има такъв теч на информация.
- Разказват за някакъв екзотичен договор между България и Япония за сътрудничество по отношение на класифицираната информация?
- Повече от година комисията разтръбява в публичното пространтство, че всеки момент ще има договор за защита на класифицираната информация с Япония. Обаче! Там явно парашутът на г-жа Цвета Маркова няма да се отвори. Тя няма да може да отиде в Япония на екскурзия по простата причина, че още май 2008 година от японското посолство казват, че има писмо в ДКСИ, в което се казва, че е нецелесъобразно подписването на такъв договор. Но в ДКСИ продължават да твърдят, че този договор ще стане и търсят възможности и връзки, включително външно-политически, да намерят служба в Япония, която да се съгласи да подпише такъв договор. Такава служба няма.
- За какво биха могли да си сътрудничат нашите служби с японските?
- Ако Япония има някакъв интерес в България и той е свързан с класифицирана информация, България трябва да гарантира опазването на тази класифицирана информация. То ние нашата, българската класифицирана информация не можем да опазим камо ли японската или южно корейската. Екозотично, нали?! Аз разбирамм – такива договори са необходими с ЕС, с НАТО, но с Южна Корея и с Япония? Извинявайте!
- Какъв е конфликтът на интереси в самата комисия?
- Тежък! Конфликт на интереси има по отношение на състава на комисията. Мария Видолова, която е втори мандат член на комисията, е доцент икономист в университета. Тя освен, че е член на комисията е и член на Управителния съвет на “Тексим Банк”. Ген. Атанас Атанасов попита Цвета Маркова за този конфликт на интереси. Тя потвъри, че това е така. Но – имало е назначение на Станишев и тя не може да го коментира.
Законът е ясен – хората в комисията имат трудовоправни отношения единствено с ДКСИ, никъде другаде. На за Мария Видолова може.
- Не е ли нарушение на закона това, че хора на ДС са в тази комисия?
- Те не са просто в комисията, те са директори в тази комисия. Димитър Гуцълски- директор на дирекция вътрешна сигурносте бил щатен служител на ДС, офицер. Румен Монев Петков – директор на дирекция за защита на класифицирана информация, е бил съдържател на явочна квартира с псевдоним Аида. Междувремено към датата на проверката на комисията на г-жа Цвета Маркова излизат още двама човека – и те също началници: Николай Чакалов – директор на дирекция финансово стопански дайности, управление на собствеността и човешки ресурси е бил в трето управление на ДС агент Киро, Иван Иванов – началник отдел протокол и връзки с обществеността е бил офицер от разузнавателното управление на генералния щаб. Виждаш какви важни постове имат хора на бившите служби.
Друго интересно назначение – съпругата на ген. Кирчо Киров, директор на нац.разузнавателна служба, е директор на дирекция канцелария в ДКСИ. Тя е вече пенсионерка. Но въпреки кризата г-жа Цвета Маркова, вместо да вземе млад човек, продължава да я държи на този пост. Защо точно съпругата на ген. Киров и защо точно при Цвета Маркова?
Много интересно е, че присъства и снахата на ген. Студенков, той е директор на служба военна информация. Това е Военно разузнаване. Виждате как се уреждат близки, как се обзавеждат с постове. Госпожа Цвета Маркова е правила услуги на влиятелни хора, може би с това се обяснява нейната сериозна позиция.
- Какво е заплащането на г-жа Маркова, какви пари взимат хората от комисия, какви привилегии ползват?
- Заплатата на Цвета Маркова, определена по българския закон, е 90% от тази на председателя на Народното събрание, която е около три хиляди лева. Отделно всеки член на ДКСИ се разписват върху допълнителни 2000 лв. По каква линия и защо?! Има ли правно основание за това?! Какви приливегии ползват? Ами возят се на крайслери. В криза Цвета Маркова поръчва три крайслера – обяснението е, че като дойдат генерали в България Маркова трябва да ги вози с тях. Но беше снимано как Цвета Маркова с тези крайслери ходи да обядва в луксозни софийски ресторанти. Значи – ето една привилегия, ходи на обяд с крайслер. А въпросният ресторант е на 10 минути път от нейната комисия. Крайслерът е с всички екстри – трябва да е брониран, със сини и червени светлини е. Тя отива на обяд със (запалени) сини и червени светлини. Само дето не отцепва движението, но това вече не се прави.
- Може ли да се каже, че ДКСИ е гнойната рана на тройната коалиция?
- Да, и тя е в тялото на националната сигурност на страната. Защото това ръководство на комисията е в резултат на политическо одобрение от падналите от власт ДПС, БСП, НДСВ. Не е логично да бъде сменено управлението на една оперативна служба като ДАНС, а методологично стоящата по-високо от ДАНС комисия ДКСИ да бъде със стария състав. Там бъка от протежета на страта васт – то се вижда – офицери от ДС.
- Вие дадохте даде специална пресконференция по повод на строящата се супер луксозна сграда на комисията. Какви са фрапиращите неща там?
- Наистина, строящата се сграда на ДКСИ е супер луксозна. В нея има фитнес, клиника, ресторант с бар около 400 кв м., кабинетът на Цвета Маркова заедно със секретарската част е 120 кв.метра, а на върха на сградата има хеликоптерна площадка. Цвета Маркова обаче твърди, че това не е хеликоптерна площадка, а архитеркурен елемент.Със сигурност министерството на транспорта не е издало разрешението за строеж на хеликоптерната площадка. Защо? Твърде вероятно заради близостта до легището. Но самата хеликоптерна площадка не отговаря като габарити на изискванията за площадки на сгради от този тип. Цвета Мракова е платила шестцифрена сума за изготвянето на проект за спец система за защита, който не става за нищо. Използвали са учебник на Алкайда за тероризъм, за да проектират сградата да не бъде уязвима на нападения, а после са декласифицирали строителните планове. Аз ви показах чертежа на сградата. Когато е текъл процесът на проектирането, на този обект се е гледало като на обект от значение за националната сигурност. В момента, в който работните чертежи са били одобрени от министъра на отбраната Веселин Близнаков, те всичките са били декласифицирани. Чертежите по които ще се строи бъдещата сграда вече не са секретна информация. Това е парадоксално.
- Какви трябва да се връзките между ДАНС и ДКСИ?
- Много тясни. Те работят в една плоскост, като методологически ДКСИ по отношение на класифицираната информация е над ДАНС.
ДКСИ може да извръши сътоветната политическа репресия. Забележи какво стана с Мургина. Правителството на Станишев й отне достъпа до класифицирана информация. Но до ден днешен твърденията, че Мургина е участвала в източване на крупни суми, не са доказани. Аз не съм адвокат на Мургина, но политическата поръчка е била изпълнена моментално. Въпросът е – дали ще се докаже, че Мургина е изпълнявала такива схеми. Т.е може изпълнителната власт да възложи на ДКСИ отделен човек да не заема определен пост, тогава му се отнема достъпът до класифицирана информация.
Не е логично една структура като ДКСИ, формирана при отречената тройна коалиция, да продължава да кадрува в един чувствителен сектор като националната сигурност при управлението на ГЕРБ.
Едно интервю на Мария Друмева
