От "Европейския център за транспортни политики" (ЕЦТП) споделят за инцидент, подаден до тях. Става дума за случай с прокурор, шофирал пиян, който се твърди, че се прикрива.
От организацията твърдят, че са получили информация за катастрофа в Монтана, в която е замесен прокурор, чиято проба е "показала 2,47 промила алкохол".
Ето какво обясняват от там във Фейсбук:
"Прикрива ли се случай с пиян прокурор, предизвикал катастрофа в Монтана?
В Европейския център за транспортни политики получихме изключително тревожен анонимен сигнал. Сигнал, който повдига въпроси твърде сериозни, за да бъдат подминати. Въпроси, които ни задължават да питаме – публично и настойчиво.
Вярно ли е, че на 6 ноември 2025 г., в работен ден и в ранните сутрешни часове, в град Монтана е настъпило ПТП с участието на действащ прокурор?
Вярно ли е, че кръвната му проба е показала 2,47 промила алкохол ?
Вярно ли е, че вместо незабавни последици, около случая се оформя институционално мълчание ?
Как е възможно човек с такава концентрация на алкохол да седне зад волана около 9:20 ч. сутринта, без предпазен колан, да навлезе в насрещното движение на централна улица в Монтана и да причини челен удар с автомобил, управляван от възрастен мъж?
Вярно ли е, че след катастрофата водачът е увещавал пострадалия да не вика полиция, защото е прокурор и е употребил алкохол, настоявайки, че „ще се оправят“?
И ако трети водач не беше станал свидетел и не беше подал сигнал – щеше ли този инцидент изобщо да бъде документиран?
Защо разследването не се води от следовател, както изисква законът, а е възложено на разследващ полицай?
Вярно ли е, че делото е образувано по правна хипотеза, която допуска прекратяване по желание на пострадалия?
И осъзнава ли някой колко уязвим може да бъде един възрастен човек, поставен под натиск – институционален или неформален?
Вярно ли е, че при вземането на кръвната проба са присъствали заместник-окръжен прокурор и районният прокурор на Монтана?
Какво е законовото основание за това присъствие и не поражда ли съмнения за вмешателство в процес, който трябва да е независим и безпристрастен?
Защо до този момент няма публично известни дисциплинарни действия – нито от прокуратурата в Монтана, нито от тази във Враца?
Вярно ли е, че това не е първият случай, в който същият магистрат е установяван да шофира след употреба на алкохол, включително в забранени зони?
Има ли сигнали, че същият човек упражнява служебните си правомощия също след употреба на алкохол?
Ние сме силно обезпокоени.
Все по-често в малките населени места прокуратурата не се възприема като пазител на законността , а като затворено, феодално формирование, използвано за натиск и тормоз над граждани. Това е тревожен знак за състоянието на правовата държава.
Това не са обвинения.
Това са въпроси, произтичащи от анонимен сигнал и от обществен интерес, който не може да бъде пренебрегнат.
Европейският център за транспортни политики ще търси отговори – на институционално и обществено ниво.
Защото когато подобни случаи остават без яснота, въпросът вече не е само за една катастрофа, а за това дали законът важи еднакво за всички – независимо от длъжност и влияние.
Поради сериозен натиск сигналът е подаден анонимно.
Но въпросите са публични.
И няма да изчезнат, докато не получат отговор.
Ние от ЕЦТП няма да позволим поредното безобразие да бъде заметено или прикрито от политически кръгове и институционално влияние, за да може един прокурор със съмнителна репутация да продължи да безчинства."
