ВКС възобнови делото за смъртта Чората
Процесът ще се гледа от нов състав на върховния съд
Върховният касационен съд (ВКС) възобнови делото за смъртта на Ангел Димитров – Чората. Процесът, който ще се гледа още веднъж от самите върховни съдии, предстои да бъде разпределен и насрочен, съобщи "Правен свят". Преди четири години състав с председател Пламен Томов и членове Блага Иванова и Пламен Петков оправда петимата полицаи, подсъдими за смъртта на Димитров.
Сега други трима върховни съдии ще трябва да се произнесат по вината на майор Мирослав Писов, сержантите Георги Калинков и Янко Граховски, старши лейтенант Борис Механджийски и капитан Иво Иванов. Преди да бъде решено окончателно, делото срещу тях три пъти стига до ВКС. Първоначално Писов бе осъден на 19 години затвор, а останалите на по 18 години. Присъдите бяха неколкократно намалявани, докато процесът се точеше по инстанциите. Най-накрая ВКС ги оправда с мотива, че Чората е издъхнал не от побой, а от хронично заболяване.<br /> <br /> Чората почина на 10 ноември 2005 г. при полицейската операция "Респект", разпоредена от тогавашния вътрешен министър Румен Петков.<br /> <br /> Искането за възобновяване на процеса беше направено от главния прокурор Сотир Цацаров след като Европейският съд за правата на човека осъди България по жалби на родителите на Чората, жена му и сина му. Съдът в Страсбург постанови те да получат 50 000 евро за неимуществени вреди, 17 000 лв. за разноски пред българските съдилища, 5000 евро и 818 лв. за разходи в самото производство пред ЕСПЧ. <br /> <br /> Според върховните съдии Николай Дърмонски, Мина Топузова (докладчик) и Румен Петров решението на ЕСПЧ по делото на близките на Чората е от значение за процеса за смъртта на Димитров и са налице основания той да бъде възобновен.<br /> <br /> "Основен въпрос от значение за решаването на всяко наказателно дело за престъпление със смъртен резултат, е причината за настъпване на смъртта, от отговора на който зависи и разрешаването на въпросите относно отговорността на обвинените лица. В решението на ЕСПЧ, е констатирано, че причината за смъртта на Ангел Димитров е спорна, като са цитирани заключенията на назначените по делото експертизи", заявяват в днешното си решение върховните съдии.<br /> <br /> Те посочват, че по делото са депозирани заключения на три петорни съдебно-медицински експертизи (първоначална, повторна и допълнение към нея) и допълнителна шесторна, които дават различно заключение относно причината за смъртта на пострадалия. "Според едната група експерти, тя се дължи на травматични наранявания на главата и руптура на аортата предизвикани от нанесени пряко удари, а според другата група вещи лица смъртта е настъпила в резултат на позиционна асфиксия при задържането. В устните си разяснения пред Военно-апелативния съд втората група експерти поддържат, че сама по себе си позата, в която е бил поставен Димитров (с лице към земята и белезници, захванати зад гърба) не води до изразена асфиксия. Тя трябва да се съчетае и с други фактори – състоянието на организма на конкретното лице и външни въздействия, като притискане на тялото към терена или запушване на устата с ръце или на лицето към терена", пише в решението. <br /> <br /> В него се казва, че противоречието между двете групи вещи лица не може да се приеме за преодоляно, само защото последващите експертизи са обявили първата за невярна. "Преценката на правилността на едното или другото заключение не може да бъде извършена от решаващия делото съд, който не притежава нужните за това специални знания. Различието в експертните заключения е могло да се отстрани с назначаването на повторна разширена експертиза, която да установи с категоричност причината за смъртта на пострадалия и дали оправданите лица са допринесли за настъпването й. Терминът "арбитражна" експертиза в особеното мнение на председателя на предходния касационен състав, е изрично посочено, че е употребен в теоретичен аспект, поради което са неоснователни възраженията на защитниците на оправданите, че доколкото в НПК такава експертиза не е предвидена, то назначаването й е недопустимо", заявяват съдиите Дърмонски, Топузова и Петров.<br /> <br /> В решението си те посочват още, че неглижирането на въпроса за прекомерна употреба на сила от страна на полицаите спрямо Чората е коментирано в решението на съда в Страсбург. "Приетото от европейския съд нарушение на задължението по чл.2 от Конвенцията, за защита правото на живот, се обвързва с фактите, че задържаният Димитров крещял, че се задушава и че един от оправданите върнал полицейската патрулна кола, за да попречи на двамата полицаи в нея да станат свидетели на събитията. Така констатираното нарушение на чл. 2 от Конвенцията се отнася до фактите по задържането, употребата на сила спрямо задържаното лице и има пряко отношение към разрешаването на въпроса правилно ли е била проведена полицейската операция, спазени ли са били действащите към онзи момент нормативни изисквания и има ли това отношение към настъпилата смърт", пише в решението за възобновяване на делото. <br />