Преди десетина дни полиция и прокуратура в Пловдив дадоха спешна пресконференция, на която обявиха, че 66-годишната Иванка Ройдова от село Брани поле е арестувана и обвинена в приготовление за убийството на брат си Стойчо Ройдов и семейството му, между които две деца на 8 и на 16 години. Причината според разследващите - Иванка искала цялото наследство от покойния им баща – емигрант, милионер в Щатите, и намерила килър, който да изпълни мократа поръчка.
След изнесените шокиращи факти случаят внезапно придоби пълен обрат – Иванка Ройдова бе пусната от ареста, а брат й направи телевизионно изявление, че не вярва тя да го е поръчала. Оказа се, че Ройдова наистина е търсила начин да върне отнетото й наследство, но според защитата й - по напълно законен начин. Прокурорът по делото призна, че в специалните разузнавателни средства няма спомената думата „убийство”, както се твърдеше първоначално, по свидетелствата на тайния агент на прокуратурата. Адвокатът на Иванка Ройдова - Йордан Давчев, даде ексклузивно интервю за „ШОУ”, в което разкрива как се е стигнало до скандалния арест на клиентката му.
- Адвокат Давчев, постигнахте победа - клиентката ви Иванка Ройдова беше пусната под парична гаранция от Апелативен съд - Пловдив. Как ще коментирате това?
- Един голям американски професор беше казал, че винаги, когато се постанови един справедлив съдебен акт, Америка печели от това. Затова казвам, че сега спечели не само клиентката ми, а правосъдието в България. Съдът определи парична гаранция от 7 хил. лева, което е нормално – случаят придоби голяма обществена популярност.
- Полицаи и прокурори изнесоха пред медиите ужасяващи неща. Как разследващите стигнаха до тези обвинения според вас?
- Това е порочната практика да се ангажират медиите, за да може да се обяви, или да се докаже едно престъпление. В такава ранна фаза не е редно да се твърдят недоказани обстоятелства. Може да прозвучи брутално, но май прокуратурата бездейства и едва ли не се задейства само по силата на медийните разкрития. Така, с едно „натискане на копчето” с лека ръка се рушат човешки съдби, а това е страшно.
- Вие сте бивш шеф на следствието, топ адвокат на Пловдив? Как ви нае за свой защитник Иванка Ройдова?
- Не сме се познавали отпреди. Потърсиха ме и ме наеха. Всеки обвиняем, който има нужда от правна помощ, търси да намери подходящ адвокат.
- Когато прочетохте материалите по делото, какво беше първото нещо, което си помислихте?
- Аз първо се запознах с Иванка. Разговаряхме с нея и първото, което си помислих, е, че ще бъде странно, ако тази жена е извършила това. Тя е интелигентен и образован човек. Прочетох материалите по делото и видях, че липсват доказателства. Даже намерих за абсурдно повдигането на двете обвинения - за отвличане и за убийство, защото нали разбирате, ненормално е да поръчаш да отвлекат някого, в случая брат й Стойчо, пък след като го отвлекат и направят нещо с него, да го убият и да почнат да изтребват и целия му род.
- Според обвинението идеята е била отвлеченият принудително да припише имуществото си и после да бъде убит. Кое е нелогичното и абсурдното?
- Това, което подпише Стойчо Ройдов, трябва да бъде заверено нотариално, тъй като винаги един такъв подпис може да бъде оспорен. Но по-важното в случая е, че за да може той да се разпореди с трите фонда, които управлява - три сметки всъщност, банките в САЩ искат пълномощно по техен формуляр. Тоест, трябва да се попълни именно такъв формуляр, да се завери по съответния ред, и тогава да бъде признат. И тримата наследници са наясно с това. При това положение какъв смисъл има да бъде отвлечен Стойчо, когато Иванка Ройдова е наясно, че от това няма да последва никакъв резултат?! Според мен най-вероятно прокуратурата е била подведена от някои други органи, които са преекспонирали някои неща и така са повдигнати тези обвинения.
- Прокуратурата твърди, че когато са арестували Ройдова, са намерили в дома й предварителен договор за прехвърляне на имуществото от Стойчо на неговата сестра Иванка. Има ли такъв договор?
-Този договор е проект, който притежават и тримата наследници - Стойчо, Иванка и сестра им Ана. Иванка е имала желание тя да води дело в САЩ, а без да има такива права, предоставени й от Стойчо, тя не може да заведе такова дело. Това е договор за прехвърляне на имущество, защото това става по щатските закони - сметките са там.
- Вие твърдите, че в специалните разузнавателни средства няма нито дума, спомената от Ройдова за отвличане, за убийство? Има само една реплика „да изрежете тумора”. Как я тълкувате?
- Няма да коментирам срс-тата, защото съм подписал такава декларация. На този етап те са следствена тайна. Мога най-общо да кажа, че няма никакви доказателства по делото за престъпления, в които е обвинена клиентката ми.
- Сватята на Иванка лично пред мен каза, че „да изрежете тумора” е от разговор между нея и ветеринар – кучето й имало тумор. Това така ли е?
- Иванка е водила кучето си на ветеринар, установен е тумор, който е бил фатален. Трябвало е да се оперира и да се даде шанс за живот, но тъй като кучето било много възрастно и болно, са пристъпили към евтаназия и са го погребали в тяхната градина.
- Какво е това писмо от бащата на Иванка до нея, което предоставихте на съдиите?
- Това е картичка, на която се вижда един чудесен лайнер. Писмото е от Коледата на 2001 година. В това писмо бащата изказва съжаление, че Иванка не е с него на този лайнер, тъй като я бил поканил, но тя предпочела да изпълни семейните си задължения и да си остане в България при внучката си Габи, която гледа при дъщеря си и зет си. Тази картичка показва добрите отношения между бащата и дъщерята.
- Иванка твърди, че т.нар. таен агент я е подвел, защото го смятала за адвокат, а не за килър. Тя каза още пред съда, че не му е давала телефонен номер, а парите му е дала, за да оправи документите за наследството в Америка?..
- Нашата теза е, че този човек й е бил препоръчан като адвокат от столицата, понеже имал връзки в МВнР и ще работи за каузата да се установи как стоят нещата с наследството и какви са евентуално шансовете да се проведе успешно едно гражданско дело за наследството.
Няма логика, ако някой иска да възложи на някого убийство, да му дава документи за наследство, смъртен акт на баща си и други подобни документи. Какво общо могат да имат такива документи с поръчителство за убийство или за отвличане?!
- Прокуратурата твърди, че Иванка Ройдова е поддържала контакти с чужденци от подземния свят, на които е искала да възложи убийствата...
- Няма дори намек за доказателства в тази посока.
- Пред мен разследващите казаха, че работят по версията Иванка, след като ликвидира Стойчо и децата му, да поръча да убият и сестра й Ана, за да остане единствен наследник?
- Двете сестри са в прекрасни отношения, даже знам, че за да с наеме адвокат тук, онези 3 хил. лева са били изпратени от Ана. Това може да се провери по бордерата, по които са превеждани парите. Освен това цялата документация от Америка е изпратена на Иванка от сестра й Ана. Има и писма с обяснителни записки какво е направила по наследството, докъде е стигнала, с кого е контактувала. Те са се борили да докажат, че второто завещание, което е направил бащата, е направено, докато той не е бил с разсъдъка си. Защото Георги Ройдов е страдал от тежка болест, свързана с разстройство на съзнанието. Имал е Алцхаймер.
- Двете сестри в какви отношения са с брат си?
- Бих казал, че са в едни нормални отношения. Нормално е понякога да възникнат спорове по някои въпроси, както при всички роднини. Те са имали търкане по повод наследството, но самият Стойчо Ройдов казва, че не се е стигало до съществено нарушение на взаимоотношенията им. Семейството е било добре свързано, защото са изкарали един много тежък живот.
- Когато арестуват Иванка, арестуват и дъщеря й Жана и зетя Антон. Те какво са знаели за всичко това?
- Те са били напълно наясно и са знаели какво прави майка им, за да се справи с Недялка Бързакова, за да могат да си върнат наследството. Ние притежаваме писмата на адвоката на Бързакова - Лиза Хор, която уведомява семейството, че цялото наследство на бащата е оставено на клиентката й. Как е предоставено наследството на Недялка Бързакова и каква роля има нейната дъщеря, която по думите на Иванка била адвокат, може само да се гадае. Нямаме доказателства как са придобити парите от гледачката. Семейството е водило дела в Америка,за да докаже, че наследството е придобито неправомерно, но после са оттеглили иска си, защото не са имали достатъчно средства да ги продължат. Там адвокатските хонорари са доста високи – не са по възможностите на един средно статистически българин.
Красимира ГЕШЕВА, ПЛОВДИВ
Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
