Нека си спомним думите на големия учен: Раждаме се умни или глупави и дори Оксфорд не може да промени това

Преди 3 години, на 22 февруари, ни напусна чл.-кор. проф. д-р Йордан Алексиев Йорданов. Той беше директор на Института по експериментална морфология и антропология към БАН. Припомняйки си тази тъжна дата, нека се върнем към един интересен разговор с него.

Променяме ли се и в каква посока? По-умни ли ставаме, по-красиви или по-добри? Отговорите на тези и други въпроси със сигурност ще ви накарат да се замислите. 

Проф. Йорданов, сигурно често ви задават този въпрос, но кажете - как ще се промени човешкият род през следващите столетия?

- За 40 хиляди години до ден днешен са настъпили само две промени с период на засилване и период на отслабване. Намалил се е надлъжният размер на главата за сметка на широчината й, тоест човешкото лице е станало по-широко, но по-късо. В момента този процес има обратно развитие. Втората промяна е изфиняването на костния релеф. Това е в резултат от отслабването на мускулатурата поради намаляването на физическия труд за сметка на умствения. Наричаме го грацилизация. Кроманьонският ни събрат е бил с ръст около 172 см, като отделни индивиди са достигали 176 см. 

Някои от запазените мъжки скелети от бронзовата епоха, 2-3 хилядолетия преди Христа, са с ръст 208 см, или почти като днешните баскетболисти

След ледникови периоди, световни войни и пандемии, които обхващат милиони и милиарди хора, се забелязва ускоряване на ръста, или така наречената акселерация. След това имаме задръжка. Поддържането на човека в тази норма е определено от биологична гледна точка като удобство да живее върху планетата Земя. Значи от кроманьонския човек насам не се е случило нищо ново под слънцето. Още повече че в духовно отношение той е имал изключително висока степен на изразяване на емоционалното си състояние. И доказателство за това са цветните фрески с ловни сцени, които ни е оставил и които до ден днешен ни взимат акъла. Така че през хилядолетията човекът се е променил твърде малко. И няма опасност да стане плешив и беззъб, стига да не се бърка много в делата на майката природа. Уви, единствено нашата активна намеса в околната среда се отразява неблагоприятно върху човешкия род...

Често се спекулира с това, че жената има по-малък мозък, което според някои е равнозначно на по-малко ум... Така ли е наистина?

- О, не, големият мозък не е признак на интелигентност. Мозъкът на болен от хидроцефалия може да тежи и 2 кг, но това съвсем не означава, че той е умник, нали? 

За успокоение на нежната половина от света мога да кажа, че по-малкият й мозък не я прави по-глупава от мъжете

С минимални изключения, мъжкият индивид е с по-големи размери, по-силен физически и по-устойчив, защото има за задача да достави храна, да запази целостта на популацията и т.н. При тяло с по-малки размери е естествено обемът на черепната кухина при женския пол да е по-малка. Учените категорично са доказали, че разликите в областта на духовната изява и реализация не се обуславят от пола, расата, цвета на кожата... Но дейностите със силно физическо натоварване не са подходящи за жените. Те не летят на реактивни самолети и не слизат с подводници в океанските дълбини по простата причина, че организмът им няма да издържи на невероятните натоварвания. 

Колкото до разликите между двата пола, те са очевидни. Ето ви една от тях: жената паркира на заден ход доста по-несръчно от мъжа, но затова пък периферното й зрение е по-широко с 30 градуса в двете посоки... 

Преди години ми разказвахте, че жените могат да завиждат на мъжете не толкова за по-големия им мозък, колкото за... по-дългите бедра.

- Така е, наистина. Макар че това със сигурност ги огорчава, но дължината на бедрената кост при тях средно е по-къса, отколкото при “противниковия отбор”. Баскетболистките с височина 2 метра и манекенките са красиви изключения. Уви, пропорциите на човешкото тяло никога не са били в полза на жената. Тя има само по-дълга коса, защото просто не я подстригва.

Често се казва, че българките са сред най-красивите Еви на планетата, с какво си обяснявате това?

- С многообразието на типовете жени, които населяват страната ни. В Скандинавия, Германия или Русия можеш да срещнеш най-вече русокоси и синеоки жени. В Индия пък едва ли има светлооки блондинки. Както се казва, кой ли не е минал през нашите земи. И се е получила невероятна амалгама. Затова пък българката генетично е обречена да бъде късокрака. Е, изключенията са много приятни...

Дано тогава да компенсираме с мозъчните гънки...

- Що се отнася до многото мозъчни гънки, които уж издавали “големия мозък”, трябва да ви открия едно погрешно твърдение, което се е наложило през годините. Мозъкът се състои от сиво и бяло вещество. Повърхността на полукълбата е с определени единици. Когато започне да се развива, тя става многократно по-голяма. Но с по-малко и с не толкова дълбоки гънки. Те са едни и същи до края на живота на индивида. И не се променят от много четене или учене. Дали сме умни или не, зависи не от образованието ни, а от наследствеността. 

Глупакът със или без диплома си е глупак

Това, че може да го назначат някъде за шеф, не означава, че е станал по-умен. Може да се е пообразовал и обиграл, но възможностите му за изява си остават такива, с каквито се е родил. Цензът и образованието могат да дадат известно предимство, но не могат да повлияят върху степента на интелигентност, която в научните среди се нарича ефективност на мозъчната дейност, на мисленето и оттам на действието.

И накрая нека ви попитам, прав ли е Дарвин според вас, когато твърди, че човекът произлиза от маймуната?

- Тук не мога да не ви разкажа един от любимите си вицове. Двама приятели си говорят. Единият пита: “Поддържаш ли теорията, че сме произлезли от маймуна?”. “Поддържам я, разбира се!” - отговаря вторият. “Да, ти може и да си от маймуна, но аз не съм...” Лично аз като учен не поддържам никаква друга теория освен Дарвиновата...

Валентина ИВАНОВА