Съдът в Бургас разреши разширен режим с преспиване на Габриела Славова – подсъдима за убийството на съпруга си Пейо Пеев – за малолетния ѝ син Кристиян.
Решението е взето преди около десет дни, но предизвика сериозен обществен и личен отзвук. Велико Минков, бащата на детето, който официално е признат с ДНК експертиза, остро разкритикува постановлението на съда и обяви, че ще обжалва режима.
„Как щеше да реши съдът, ако мъж беше убил съпругата си – предумишлено, по особено мъчителен начин?“, пита в социалните мрежи Минков, добавяйки, че съдът е имал възможност да осигури защитена среда за срещите, но не го е направил.
Ето целия пост на Велико Минков в социалните мрежи:
Съдът даде на подсъдимата за убийството на съпруга си разширен режим с преспиване за сина ми Кристиян.
Решението на Окръжен съд - Бургас излезе преди десетина дни и въпреки че най-сетне - около 20 месеца след като го заведох делото и година след като излязоха резултатите от ДНК експертизата - го има черно на бяло, че съм баща на сина си, все още не мога да се зарадвам на това решение.
Как си представяте, щеше да реши съдът, ако мъж беше убил съпругата си - предумишлено, по особено мъчителен начин и с такава жестокост към собственото си дете, осъждайки го да остане сирак и да живее, знаейки всичко това? Щеше ли, на първо място, съдът да пусне такъв баща-убиец под домашен арест? Щеше ли да му повери да отглежда деца вкъщи? Които не е виждал откакто са били на четири месеца… Всеки втори уикенд и един месец през лятото с преспиване?!
Двойният аршин е страшен и жесток към децата. Ако е баща им, значи е опасен до доказване на противното, а ако е майка им - значи е невинна по презумпция и няма опасност за тях при нея. Нищо, че имаме примерите на майката от Вакарел, която наскоро реши, че двете ѝ деца не могат да живеят без нея и ги закла, а една друга от Сандански също реши да ги убие, защото мразела баща им.
Ще обжалвам решението в частта за режима, защото това, което режимът изисква, е опасно за детето и въпреки че то трябва да познава майка си и да има контакти с нея, това трябва да става в защитена среда - такава, която ЗАЩИТАВА ДЕТЕТО ОТ ПОДСЪДИМАТА ЗА ПРЕДУМИШЛЕНО УБИЙСТВО В УСЛОВИЯТА НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ. Вбесяващ е цинизмът, с който съдът определя домашният арест като “безопасна среда”... Да сте под домашен арест, сами с подсъдим за предумишлено убийство, е “безопасна среда”
И тук няма оправдание, че е калпав законът, както е в случаите, когато съдът няма правомощия да отсъди споделеното родителство, въпреки че това е най-добрият интерес на детето - и в сегашния закон чл. 59 ал. 8 СК позволява на съда да осигури защитена среда за срещите. Но поради каква причина решава да не го направи - оствавям извода за вас.
Процесът срещу Габриела Славова и нейната майка Красимира Трифонова започна в началото на април в Софийския градски съд. Двете са обвинени в умишлено убийство, извършено на 18 януари миналата година в София. Според обвинението, Трифонова е задушила Пеев, докато дъщеря ѝ му е попречила да напусне автомобила, където се е случил инцидентът.
Основният мотив, посочен от разследващите, е спор за родителските права върху Кристиян. Убийството е квалифицирано като извършено по особено мъчителен начин, тъй като жертвата е била напълно съзнателна за случващото се.
Предстои жалбата на бащата да бъде разгледана, а делото срещу двете обвиняеми продължава в Софийския градски съд.
