Доколко политически е бил изборът на Атанасова и Белазелков за Конституционния съд, председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков заяви, че „всеки орган, който си прави изборите, си носи отговорността“.

На въпрос дали има връзка между конституционните промени и „забързаната“ процедура по избора на конституционни съдии от квотата на парламента председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Галина Захарова посочи, че не би желала да коментира дейността и решенията на Народното събрание, позовавайки се на принципа за разделение на властите.

На друго питане защо съдия Белазелков не е влязъл в Конституционния съд от съдебната квота, а през „задния вход“, т.е. през парламентарната квота, Галина Захарова разясни, че по време на Общото събрание на ВКС и ВАС е имало няколко кандидатури и е право на съдиите да преценят качествата и професонализма на всеки един от кандидатите.

От своя страна Георги Чолаков подчерта, че досега никога не е имало проблем с избора на конституционни съдии от квотата на съдебната власт.

По отношение на решението на президента да не присъства на церемонията председателят на ВАС отбеляза, че това е негова лична преценка, но с оглед оспорването на избора на конституционни съдии, това е логично.

Чолаков припомни, че преди две години, при друга церемония в Конституционния съд, не е бил тогавашният председател на Върховния касационен съд Лозан Панов, обаче процедурата се е състояла.

Той уточни, че присъствието на процедурата е чисто формално и не влияе на избора на конституционни съдии, който е приключен след обнародване на решението на Народното събрание.

Следете актуалните новини с БЛИЦ и в Telegram. Присъединете се в канала тук