Конституционният съд (КС) е готов почти незабавно да постанови решение, но работата му е възпрепятствана от забавянето на ЦИК и „Информационно обслужване“. Това заяви председателят на КС Павлина Панова в интервю за БНР.
КС чака окончателни данни за евентуално касиране на мандати
„До голяма степен сме наясно с фактите и с какво решение ще излезем, но ни е необходима финалната информация, за да постановим окончателния си акт. Това включва дали има незаконност при избора на народни представители, колко са те и кои са конкретните депутати“, обясни Панова.
Тя подчерта, че терминът „касиране“ е добил популярност, но юридически става въпрос за обявяване на незаконност на избора на даден депутат.
Възможно ли е влизането на нова парламентарна група?
На този етап не може да се каже дали евентуални промени в изборните резултати ще доведат до формиране на нова парламентарна група, посочи още конституционният съдия.
Според нея има неяснота относно информацията, подадена от „Информационно обслужване“ към прокуратурата.
„От вчерашното им писмо излиза едно, а от тазсутрешното – съвсем друго“, коментира Панова и допълни, че е възможно „Информационно обслужване“ да разполага с резервни данни и технически носители.
Забавянето на данните – къде е проблемът?
От 4 до 10 март „Информационно обслужване“ не е предоставило окончателни данни на ЦИК, която след това трябва да уведоми КС, поясни Панова.
„Чудим се – след като над 12 000 секции могат да бъдат обработени за по-малко от 72 часа и да имаме официални изборни резултати, какъв е проблемът при обработката на 2200 секции в рамките на цяла седмица?“, заяви председателят на съда.
Тя бе категорична, че докато КС не се произнесе, никой друг държавен орган няма право да разгласява доказателства по делото.
Натиск върху КС?
Панова коментира и дали Конституционният съд е подложен на натиск:
„Не го усещаме като пряк натиск, но сме озадачени от действията на прокуратурата при висящ съдебен процес“, посочи тя.
По думите ѝ прокуратурата няма основания да иска каквито и да било материали от КС преди съдът да се произнесе.
„Докато тече делото, не следва да се изискват материали по него. Създава се усещането, че докато нашето производство е висящо, се извършва паралелна проверка, която може да е насочена към дейността на КС“, коментира още съдията.
Какво следва, ако има незаконни мандати?
Ако КС установи наличието на незаконни мандати, казусът отново ще се върне към ЦИК и „Информационно обслужване“.
„КС е извършил безпрецедентна по обем доказателствена дейност, като всички протоколи и технически носители са предоставени на ЦИК, която ги е предала на „Информационно обслужване“.
Панова увери, че всички данни, които служат за изчисленията на „Информационно обслужване“, ще бъдат публикувани след решението на КС.
