Изборът на декан на Медицинския факултет на Софийския университет се превърна в спор между академичната общност на факултета и ректорското ръководство. Преподаватели, студенти и служители настояват вотът на Общото събрание да бъде признат, а университетското ръководство поддържа, че първо трябва да се провери дали заседанието е протекло съобразно правилата.
На 15 юни Общото събрание избра с абсолютно мнозинство проф. Геновева Златева за декан, но ректорът отказа да утвърди резултата. Той нареди да се провери законосъобразността на проведеното заседание, а до приключването на проверката за временно изпълняващ длъжността декан беше определена доц. Йорданка Узунова.
Преподаватели, студенти и служители от администрацията настояват решението на Общото събрание да бъде признато. От своя страна ръководството на университета смята, че първо трябва да се изясни дали заседанието е протекло при спазване на установените правила.
Мандатът на декана на Медицинския факултет проф. Любомир Спасов приключва в края на 2024 г., след което стартира процедурата по избор на негов наследник.
По думите на преподаватели от факултета Общото събрание е било свикано в състав, определен още през 2023 г., от който са отпаднали единствено членовете, напуснали междувременно.
През 2025 г. Контролният съвет на Софийския университет установява, че тогавашната избирателна процедура не е проведена законосъобразно. Впоследствие за временно изпълняващ длъжността декан е назначена доц. Дорина Асенова.
На 15 юни 2026 г. се провежда ново заседание на Общото събрание, на което за декан е избрана проф. Геновева Златева.
Главният асистент в Катедрата по хирургически болести д-р Жеко Найчов разказва:
„С абсолютно мнозинство избра за декан проф. Златева. Тогавашният временно изпълняващ длъжността декан доц. Асенова дойде на Общото събрание, не каза абсолютно нищо, не се регистрира и по някое време напусна. Ректорското ръководство също дойде и също така не изчака края на събранието.“
Преподавателите посочват, че проф. Златева е събрала повече от половината гласове от всички членове на Общото събрание.
В позицията на академичната общност на Медицинския факултет се посочва:
„Подменя се вотът за декан на демократичната академична общност на Медицинския факултет и грубо се погазва законността.“
Позицията на Софийския университет
От Софийския университет уточниха, че е наредена проверка, чрез която да се установи дали заседанието на Общото събрание от 15 юни е протекло съобразно университетските правила.
До приключването на тази проверка длъжността временно изпълняващ декан беше поверена на доц. Йорданка Узунова.
Пред БНР тя потвърди, че е уведомила за случая ректора, Контролния съвет и Академичния съвет.
Според нея: „Няма как да участвам в събрание, което не е уставно. Направено беше в частна болница, която не е база на Софийския университет. Не беше свикано по надлежния ред.“
По думите ѝ, преди самото заседание съставът на Общото събрание е трябвало предварително да бъде обновен.
„Това е моята задача – да управлявам факултета за определеното време от заповедта на ректора и да осъществя това общо събрание. Това е ръководен орган на един факултет. Имаме избран състав 2023 г. Той трябва да бъде актуализиран.“
Отговаряйки на отправените към нея критики, Узунова заяви: „Ако правдата е уронване на престижа на Медицинския факултет, тогава го приемам. Не съм искала да срина факултета, даже бих казала, че много допринесох. Искам този факултет да го има, защото е ценен.“
Позицията на преподавателите
В официалното становище на академичната общност се посочва, че изборът на проф. Геновева Златева е протекъл законосъобразно, а отказът тя да бъде назначена всъщност представлява замяна на решението, взето от Общото събрание.
Според позицията: „Въпреки това нейното назначаване е стопирано. Измислят се несъществуващи процедурни и административни пречки, проблеми и обвинения към състава и решенията на Общото събрание.“
Д-р Жеко Найчов сподели позиция по темата: „Да чакаме първо Контролният съвет да се изкаже и след това да бъде назначен декан. Чудим се защо е необходимо един временно изпълняващ декан да бъде заменян с друг временно изпълняващ декан.“ И добавя:
„Систематично очернят Медицинския факултет на СУ с писма до различни институции и сега изведнъж се явяват на временно изпълняващи длъжността ръководни длъжности.“
Проф. Любомир Маринчев коментира ситуацията така: „Това е срам за ръководството на най-стария и най-реномиран университет в България, както и за цялата ни научна общност и университетско образование. Правят се неща извън закона и правилата.“
От своя страна доц. Рада Ганчева и доц. Валентина Решкова обръщат внимание на следното:
„Изборът на декан от Общото събрание на 15 юни беше напълно законен – за разлика от абсолютно незаконното назначение на временно изпълняващи длъжността ръководни кадри.“
Работата на факултета
Преподавателите обясняват, че продължаващите процедури се отразяват върху дейността на Факултетния съвет, както и върху процеса по приемане на учебните планове.
Те посочват, че Медицинският факултет обучава над 850 студенти и работи съвместно с преподаватели от МБАЛ „Лозенец“, УМБАЛ „Софиямед“, Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ „Токуда“ и Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ „Витоша“.
Д-р Найчов твърди още нещо съществено: „Протоколите, подадени към Ректората от временното ръководство, са с невярно съдържание – с фалшифициран подпис на наш колега.“ В заключение той казва: „Събрахме се, избрахме за декан проф. Златева, нека този наш избор да бъде уважен.“
Позицията на студентите
Председателят на Студентския съвет към Медицинския факултет Паулина Баракова споделя позицията си по темата. Тя казва: „Това е нашето бъдеще. Нашият факултет е напълно нормален, функционален, модерен. Стараем се шест години. Понякога се чудим ще завършим ли, няма ли да завършим заради всичките публикации. Надяваме се скоро да имаме стабилно ръководство. Ние сме бъдещите лекари на България.“
Д-р Жеко Найчов от своя страна посочва, че окончателната оценка на Националната агенция за оценяване и акредитация е положителна и че акредитацията на факултета не е поставена под въпрос.
Проф. Геновева Златева също изразява позиция по въпроса, в която призовава да бъде признат изборът, направен от Общото събрание, и да се възстанови нормалната работа на факултета.
